Llevo varios años usandolos, en un principio fue para reciclar máquinas y no tener un gasto tremendo en licencias. Hoy por hoy es por una parte por lo mismo y además el coste.
Tenemos una red mediana, algo más de 30 puestos de trabajo. Tenemos 3 servidores de aplicaciones, que es donde realmente trabaja la gente. Uno de ellos es permanentemente el banco de pruebas donde trabajamos quienes estamos en informática y una persona de cada departamento.
Cada dos o tres meses el servidor de pruebas es replicado en los otros dos servidores, es decir las actualizaciones se hacen cada 2 - 3 meses y solo en dos máquinas no en las treintaytantas... Teniendo los servidores bien cuidados, con sai, sala refrigerada, y mantenidos adecuadamente, sus cambios de ventiladores y discos anual y de hardware completo bianual. No tiene por qué dar ningún problema nada de esto. Es más hemos llegado a tener uptime de 2 años (el año que no había dinero para cambiar discos). Lo normal es que las máquinas no fallen, y si lo hacen sea por fallos en la luz de larga duración.
El contra, está claro, la gente es un poco reacia a usar terminales ligeros, ya que ven que sus máquinas les duran años, normalmente 5 sin que se les cambie. Así que finalmente estamos teniendo que meter parte del presupuesto en poner pantallas más grandes, teclados más vistosos y ratones opticos, y en la medida de lo posible sustituir los equipos más viejos por otros basados en flexATX que son más pequeños, hacen menos ruido, y de segunda mano no cuestan más de 100€. El otro problema es lo reacio de la gente a trabajar con Software Libre cuando trabaja con la administración ya que esta se empeña en seguir usando formatos propietarios en sus requerimientos. Cosa bastante triste pero muy cierta.
Por qué usar clientes ligeros
(Puntos:2)( http://www.millaguie.net/ )
Bienvendidos a occidente.