Barrapunto

Creo que este es otro argumento a la discusión derechos de autor ¿quienes son autores?
Hoy en día ya no se puede clasificar como autor o periodista a aquel que ejerce dichas profesiones.
Todo tipo de gente se lanza al periodismo de proximidad, en lugar de recibir las noticias de "un enviado especial" a la zona del desastre. Son los propios protagonistas los que nos explican los sucesos en primera persona. Si ultimamente os habeis pasado por Boing Boing [boingboing.net] habreis podido ver una gran cantidad de estas pequeñas historias.

Alguien podrá argumentar que el periodista amateur no tiene la "profesionalidad" o "imparcialidad" de los medios de comunicación tradicionales. Pero tan solo se ha de ver el comportamiento de grandes cadenas como la Fox o CNN durante la guerra de Irak para saber que es más fiable reconstruir la historia del puzle que representa la publicación amateur de noticias que escuchar una hora de publireportajes de las grandes cadenas. Y si quieres un buen background histórico sobre la situación, acude a la Wikipedia.

También es curioso que nos llame tanto la atención que una Diputada escriba un blog sobre Katrina, cuando esto mismo lo están haciendo miles de habitantes (o ya no) de Nueva Orleans.
Tarde o temprano deberemos encontrar nuevas formas de valorar la credibilidad de una noticia, ya sea de un medio tradicional o de un blog.

Estoy de acuerdo contigo, creo que lo destacable de los blogs esque se cuentan las historias en primera persona , por lo que la manipulacón constante de las noticias puede ser contrastada por la pura realidad. Ahora bien , ¿no creeis que el el oportunismo está patente en este caso? Salu2

Pues lo mismo pasa en la informática. Está el programador amateur, el técnico de reparación amateur, el de sistemas amateur... vamos, todos esos de los que se quejan los del intrusismo ese.

Siempre habrá paquetes amateurs y paquetes profesionales. Al igual que auténticos máquinas, en ambos bandos.
Como siempre, el título no da la calidad.