Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 21:31h (#592993)
    Hay una diferencia notable entre usar -moz-loquesea y usar cosas como alpha(opacity=50): cuando el W3C quiera incluir transparencias en CSS no podrá utilizar la palabra alpha para ello, porque a los mindunguis revienta estándares de Redmond les ha dado por apropiarse de ella.

    Tener "propiedades específicas" como dices no es malo, allá cada uno con el uso que quiera darles. Lo malo es apropiarse de los estándares para ello.
    [ Padre ]
  • Re:

    (Puntos:2, Inspirado)
    por purgossu (20764) <reversethis-{se. ... } {rotcartnanoc}> el Lunes, 12 Septiembre de 2005, 21:59h (#593013)
    No lo veo de esa forma... Tener propiedades específicas que sólo funcionan en un navegador (o motor, que para el caso es igual) es malo y punto... Imagínate que el día de mañana FF tiene el 90% de la cuota de mercado y el 10% restante se reparte entre IE, Opera, Konqueror, Lynx y otros; y que como es el estándar "de facto", a los webmasters les da de pronto por diseñar páginas que usen propiedades específicas -moz... ¿Captas la idea?
    Otra cosa serían propiedades que en sus orígenes son específicas para un navegador pero que llegan a ser aceptadas por el W3 y no resultan difíciles de implementar en otros navegadores, aunque eso no es algo demasiado común...
    EMHO, bastante "mierda" hay ya con las implementaciones "básicas" (estándares) como para que cada navegador se invente también las suyas propias...
    [ Padre ]
    • Re: de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 12 Septiembre de 2005, 22:32h