Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
MySQL lanza herramienta gráfica de diseño de bases de datos | Log in/Crear cuenta | Top | 107 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Adelante!!

    (Puntos:2, Interesante)
    por hcf (20475) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 07:22h (#593156)
    ¡Me alegro! He trabajado en muchos proyectos con MySQL y puedo asegurar que su calidad es excelente. Es por eso que en mi empresa siempre la recomendamos y los clientes la aceptan encantados porque, además de sus grandes prestaciones, abarata mucho el coste total de un proyecto. Salvo en casos puntuales de bases de datos gigantescas o críticas, puede competir de tú a tú con productos tan caros como Oracle o M$ SQL Server, y encima es muy sencillo de integrar en programas con lenguajes como C++.

    En mi opinión, todas las iniciativas que hagan que este software (ya bueno de por sí) se haga más amigable todavía, son muy positivas y contribuyen a su mayor difusión en el mundo. Y esta tiene muy buena pinta. ¡Bravo!
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  
    Total marcador:   2  

  • Re:Adelante!!

    (Puntos:1)
    por trulenque (20525) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 07:36h (#593163)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Desde que vi que se conectaba perfectamente con c# .net, ya no la dejo de usar. Le da mil vueltas a Access (no se deberían comparar), y como ya han dicho salvo para servidores con gran cantidad de datos es la opción más recomendable.
    --


    ---
    Talue.
    [ Padre ]
    • Re:Adelante!! de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 13 Septiembre de 2005, 08:49h
    • Re:Adelante!! de txeyen (Puntos:2) Martes, 13 Septiembre de 2005, 12:23h

    • Re: Sin querer profundizar demasiado.. Un inciso.

      (Puntos:4, Interesante)
      por iLk (13584) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 10:21h (#593285)

      Creo que te has pasado un poco al comparar esos dos gestores de bases de datos a la ligera.

      Y esque desde un principio, MySQL se concibió para ser simple y rápida (en tareas simples, a su vez). Por eso se supone "ideal" para pequeñas aplicaciones basadas en WEB, entre otras.

      Al contrario, el énfasis de los creadores de PostgreSQL ha sido siempre crear un SGBD completamente funcional y dotado de la mayoría (si no todas) las funcionalidades que se pueden encontrar en otros SGBD comerciales

      Lo que suele despistar de MySQL es las recientes y algunas no tan recientes implementaciones de características como subconsultas, integridad referencial, transacciones, triggers... Pero eso se no se debe a que el sistema está creciendo o madurando, sino a que son características demandadas. Por ello, además, algunas tienen mas aspecto de parche que de otra cosa. (O al menos eso pienso yo, si te vale :) )

      Respecto a la noticia original, me parece estupendo que siga el desarrollo de una herramienta de diseño para este SGBD. Es muy útil para ahorrar folios y tiempo en la etapa de diseño, aunque pocas veces se libre uno de retocar sentencias del DDL/DCL. Además, la biblioteca MySQLclient empotrada en el DBDesigner ya venía siendo incompatible con las nuevas versiones de MySQL.

      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Hasta que se va la luz...

    (Puntos:3, Interesante)
    por triturator (14194) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 08:59h (#593220)
    ...y se corrompe la base de datos. Para cosas muy pequeñas o situaciones donde interesa la velocidad (servidores web, etc.), MySQL está muy bien. Ahora bien, para cosas un poco serias, donde importe la integridad de los datos, son mejores otras alternativas como Postgres.

    Saludos
    [ Padre ]