por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 07:08h
(#593150)
Tiene muy buena pinta, espero que no suceda lo mismo que con el MySqlCC [mysql.com] que dejó de ser mantenido y fué sustituido por dos herramientas (Query y Administrator) que son muy buenas para ciertas cosas pero ha perdido la facilidad para hacer otras tareas que tenía el MySqlCC
Re:Muy bien
de eb0la
(Puntos:2)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 07:24h
Re:Muy bien
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 09:17h
¡Me alegro! He trabajado en muchos proyectos con MySQL y puedo asegurar que su calidad es excelente. Es por eso que en mi empresa siempre la recomendamos y los clientes la aceptan encantados porque, además de sus grandes prestaciones, abarata mucho el coste total de un proyecto. Salvo en casos puntuales de bases de datos gigantescas o críticas, puede competir de tú a tú con productos tan caros como Oracle o M$ SQL Server, y encima es muy sencillo de integrar en programas con lenguajes como C++.
En mi opinión, todas las iniciativas que hagan que este software (ya bueno de por sí) se haga más amigable todavía, son muy positivas y contribuyen a su mayor difusión en el mundo. Y esta tiene muy buena pinta. ¡Bravo!
Re:Adelante!!
de trulenque
(Puntos:1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 07:36h
Re:Adelante!!
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 08:27h
Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 08:52h
Re:Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 09:36h
Re:Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 09:45h
Re:Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 19:04h
Re:Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Miércoles, 14 Septiembre de 2005, 08:17h
Re:Talibán Strikes back
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 10:43h
Creo que te has pasado un poco al comparar esos dos gestores de bases de datos a la ligera.
Y esque desde un principio, MySQL se concibió para ser simple y rápida (en tareas simples, a su vez). Por eso se supone "ideal" para pequeñas aplicaciones basadas en WEB, entre otras.
Al contrario, el énfasis de los creadores de PostgreSQL ha sido siempre crear un SGBD completamente funcional y dotado de la mayoría (si no todas) las funcionalidades que se pueden encontrar en otros SGBD comerciales
Lo que suele despistar de MySQL es las recientes y algunas no tan recientes implementaciones de características como subconsultas, integridad referencial, transacciones, triggers... Pero eso se no se debe a que el sistema está creciendo o madurando, sino a que son características demandadas. Por ello, además, algunas tienen mas aspecto de parche que de otra cosa. (O al menos eso pienso yo, si te vale :) )
Respecto a la noticia original, me parece estupendo que siga el desarrollo de una herramienta de diseño para este SGBD. Es muy útil para ahorrar folios y tiempo en la etapa de diseño, aunque pocas veces se libre uno de retocar sentencias del DDL/DCL. Además, la biblioteca MySQLclient empotrada en el DBDesigner ya venía siendo incompatible con las nuevas versiones de MySQL.
Bajo mi punto de vista, dichas herramientas nos permiten reducir muchísimo el tiempo de ejecución de un proyecto, de manera que te ahorra tiempo, pudiendo dar un precio de proyecto más bajo debido al cero coste del motor de la base de datos y las pocas horas usadas para crear la bd.
Cara a la gestión de la misma, no sé muy bien si podremos hacerlo con este mismo software, pero rondan muchos que nos facilitan dicha gestión, de manera que de forma remota también podemos ofrecer un mantenimiento de la misma sin demasiados recursos adicionales.
El único peligro que le encuentro es que un administrador inexperto utilize esta herramienta o alguna parecida pensando que es pan comido y luego verse afectado el rendimiento de la bd así como el producto final y la reputacion de dicho motor MySQL
En cualquier caso, muy buen trabajo y que nunca pare el desarrollo de herramientas que nos faciliten la vida a los administradores...
Nueva generacion? Creo que es simplemente un motor de base de datos más. Digamos que es un puente entre el motor y la forma de hacer las consultas. Es como las diferentes implementaciones del JDBC de Java para diferentes motores de base de datos.
El lenguaje SQL no es una base de datos, es un lenguaje estandar y se seguira usando, digamos, mmm para hacer consulta casi manuales. SQL es un lenguaje muy potente y versatil, se puenden hacer consultas bastantes simpaticas.
Como DB4O hay otras BBDD, como la nueva de Apache Derby [apache.org] o la sucesora de la HypersonicSLQ HSQLDB [hsqldb.org] que tambien soportan implementar la base de dato embebida en la aplicacion que hagas.
Pues eso que de nueva generación nada. Es una base de datos más que tendrá su "driver" para las diferentes plataformas de desarrollo (p.e.: implementar jdbc en Java)
Ya era hora... me faltaba este complemento para poder tener todo a juego: MySQL Server MySQL Administrator, MySQL Query Browser y... MySQL Workbench :)
Al menos podré renovar el programa que usaba para diseñar las BD (justamente el que va a ser sucedido por MySQL Workbench y que llevaba mucho tiempo sin actualizaciones debido a que MySQL Workbench iba a ser su próxima actualización y nombre)
Mis agradecimientos a MySQL, ya tengo todo a juego :P
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 10:24h
(#593287)
Hola,
Llevo algún tiempo trabajando con Mysql y estoy muy contento. Fundamentalmente uso MysqlCC y las herramientas MySQL Admin. y Query Browser... aunque echo de menos alguna herramienta que me permita acceder a los datos en plan "Cortar y Pegar" (Pero que funcione bien! :)). La mayor parte de las cosas las hacemos con PHP pero me ayudaria bastante el poder acceder a las celdas de esta manera de cara a poder hacer algunas cargas masivas. Conoceis alguna aplic? (Además de las comentadas he trabajado con EMS y SQLyog pero pinchazo en ambas)
Re:Acceso a datos MySQL
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 15:33h
Quién no se ha roto los cuernos alguna vez intentando descubrir como se hace para crear una vista que salga tal y lo otro justo el día antes de presentar un proyecto? a mi me ha pasado...
No he podido verla corriendo porque la unica maquina Windows que tenia a mano no acertado a ejecutarla. He fisgoneado un poco los ficheros y me parece la tipica aplicacion de Gnome (por las .dll que vienen, por ejemplo la iconv ). Luego mirando un poco mas, habia un par directorios con scripts en Lua y PHP. Supongo que deben ser apasionantes de fisgar,.. y habia una especie de extraño ejecutable que te crea una linea de comandos que me huelo debe ser bajo Lua, pero no he podido mirar mucho.
Es de suponer que si alguien se ha molestado en escribirle una arquitectura 'guapa' y extensible como esta, es porque piensan hacer algo bastante grande y guapo, y arrastrar a mucha gente.
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 13:42h
(#593428)
Pues eso, ¿Nadie ha ojeado interbase/firebird?.
Lleva años funcionando perfectamente, esta completita, con sus triggers, sus stored procs...y un monton de cosas mas, y le sobran herramientas de gestion / administracion.
Y si...Firebird es open source, de hecho es el desarrollo independiente que se ha seguido desde que borland libero el codigo de INTERBASE.
Por las comparativas que he visto siempre solia dejar a MySQL bastante en ridiculo, tanto a nivel de rendimiento como de caracteristicas.
Re:Interbase / Firebird
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 17:48h
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 14:24h
(#593464)
A algunos no nos queda más remedio que trabajar con Oracle. ¿Alguno ha conseguido conectarse a un Oracle? Yo en el rato que llevo (10 min) no he podido.. me da error de usuario/contraseña..
Re:Contra oracle
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 14:56h
Re:Contra oracle
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 16:40h
Re:Contra oracle
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 13 Septiembre de 2005, 17:23h
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 15:21h
(#593509)
¿Conoceis alguna herramienta de documentación?
Porque en el trabajo tenemos una base de datos inmensa (dentro de Informix para más señas) y la única herramienta de docuementación es el word, con lo que a los 4 cambios ya está desactualizada.
Hay campos que no se sabe lo que son, alguna tabla también, alguna relación ni se sabe que existe y todo se saca por ingeniería inversa y por la tradición oral. Si esa que te dice que cuando el campo tipo es null entonces se usa otra tabla que... Y todos esos remiendos que obligan a hacer los plazos "bien planificados".
Ciertamente un buen documentador de bases de datos debe tener un botón de dbdiff que con la documentación actual y la base de datos actual te cante las diferencias (borrada tabla y campos xxx, cambiado yyy, añadido zzz y le falta la descripcion de esta tabla y este campo)
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Septiembre de 2005, 18:21h
(#593628)
la noticia bueinsima ... solo que como su nombre lo indica esta en alfa, y acabo de comprobar que aun esta bastante inestable, puse un par de tablas una relacion y zas ... se colgó(un error con OpenGL decia), en fin esperaré a que salga el beta para probar de nuevo
saludos
Espero que sea algo parecido a MicroOLAP Database Designer, que era lo que yo usaba para el diseño de base de datos, pero lamentablemente estaba solo para Windows, aunque es bastante bueno. En linux todos los que probé dejaban bastante que desear.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 14 Septiembre de 2005, 06:41h
(#593860)
Coincido en que MySQL es un buen producto, pero no me creo que nadie deje de echar de menos algo tan necesario como los procedimientos almacenados, ( que si, que ya se que salen en la version 5.0 ). Creo que MySQL "compensa" la ventaja de la gratuidad con las carencias que tiene frente a otros srgbds más potentes, aunque no gratuitos.
Yo he trabajado tanto con MySQL como con SQL Server y hombre, lo mismo no es, por mucho que os empeñeis.
Muy bien
(Puntos:0)Adelante!!
(Puntos:2, Interesante)En mi opinión, todas las iniciativas que hagan que este software (ya bueno de por sí) se haga más amigable todavía, son muy positivas y contribuyen a su mayor difusión en el mundo. Y esta tiene muy buena pinta. ¡Bravo!
Re: Sin querer profundizar demasiado.. Un inciso.
(Puntos:4, Interesante)Creo que te has pasado un poco al comparar esos dos gestores de bases de datos a la ligera.
Y esque desde un principio, MySQL se concibió para ser simple y rápida (en tareas simples, a su vez). Por eso se supone "ideal" para pequeñas aplicaciones basadas en WEB, entre otras.
Al contrario, el énfasis de los creadores de PostgreSQL ha sido siempre crear un SGBD completamente funcional y dotado de la mayoría (si no todas) las funcionalidades que se pueden encontrar en otros SGBD comerciales
Lo que suele despistar de MySQL es las recientes y algunas no tan recientes implementaciones de características como subconsultas, integridad referencial, transacciones, triggers... Pero eso se no se debe a que el sistema está creciendo o madurando, sino a que son características demandadas. Por ello, además, algunas tienen mas aspecto de parche que de otra cosa. (O al menos eso pienso yo, si te vale :) )
Respecto a la noticia original, me parece estupendo que siga el desarrollo de una herramienta de diseño para este SGBD. Es muy útil para ahorrar folios y tiempo en la etapa de diseño, aunque pocas veces se libre uno de retocar sentencias del DDL/DCL. Además, la biblioteca MySQLclient empotrada en el DBDesigner ya venía siendo incompatible con las nuevas versiones de MySQL.
Inversión en tiempo de desarrollo
(Puntos:1)Bajo mi punto de vista, dichas herramientas nos permiten reducir muchísimo el tiempo de ejecución de un proyecto, de manera que te ahorra tiempo, pudiendo dar un precio de proyecto más bajo debido al cero coste del motor de la base de datos y las pocas horas usadas para crear la bd.
Cara a la gestión de la misma, no sé muy bien si podremos hacerlo con este mismo software, pero rondan muchos que nos facilitan dicha gestión, de manera que de forma remota también podemos ofrecer un mantenimiento de la misma sin demasiados recursos adicionales.
El único peligro que le encuentro es que un administrador inexperto utilize esta herramienta o alguna parecida pensando que es pan comido y luego verse afectado el rendimiento de la bd así como el producto final y la reputacion de dicho motor MySQL
En cualquier caso, muy buen trabajo y que nunca pare el desarrollo de herramientas que nos faciliten la vida a los administradores...
Salut!
Mi blog [blogspot.com]El SQL está obsoleto
(Puntos:2, Informativo)Re:El SQL está obsoleto
(Puntos:4, Informativo)El lenguaje SQL no es una base de datos, es un lenguaje estandar y se seguira usando, digamos, mmm para hacer consulta casi manuales. SQL es un lenguaje muy potente y versatil, se puenden hacer consultas bastantes simpaticas.
Como DB4O hay otras BBDD, como la nueva de Apache Derby [apache.org] o la sucesora de la HypersonicSLQ HSQLDB [hsqldb.org] que tambien soportan implementar la base de dato embebida en la aplicacion que hagas.
Pues eso que de nueva generación nada. Es una base de datos más que tendrá su "driver" para las diferentes plataformas de desarrollo (p.e.: implementar jdbc en Java)
El enlace de la descarga falla
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Alguien lo tiene y lo puede publicar ?
Gracias por adelantado.
--- No importa cuan rápido viaje la luz encontrará que la oscuridad ya ha llegado, y le está esperando . (Terry Pratchet
Todo a juego...
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 31 Octubre de 2006, 18:26h )
Al menos podré renovar el programa que usaba para diseñar las BD (justamente el que va a ser sucedido por MySQL Workbench y que llevaba mucho tiempo sin actualizaciones debido a que MySQL Workbench iba a ser su próxima actualización y nombre)
Mis agradecimientos a MySQL, ya tengo todo a juego :P
Vaya puta mierda
(Puntos:-1, Provocacion)MYSQL es un puto fichero de texto plano sobre el que se pueden hacer SELECTS, asi que dejemos de fliparnos tanto.
Acceso a datos MySQL
(Puntos:0)¡GRAN NOTICIA!
(Puntos:1)Una razón menos para usar Software de M$
(Puntos:0)humm...
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Es de suponer que si alguien se ha molestado en escribirle una arquitectura 'guapa' y extensible como esta, es porque piensan hacer algo bastante grande y guapo, y arrastrar a mucha gente.
¿LUA es mas rapido que SpiderMonkey?
Interbase / Firebird
(Puntos:0)Lleva años funcionando perfectamente, esta completita, con sus triggers, sus stored procs...y un monton de cosas mas, y le sobran herramientas de gestion / administracion.
Y si...Firebird es open source, de hecho es el desarrollo independiente que se ha seguido desde que borland libero el codigo de INTERBASE.
Por las comparativas que he visto siempre solia dejar a MySQL bastante en ridiculo, tanto a nivel de rendimiento como de caracteristicas.
Contra oracle
(Puntos:0)Herramientas de documentación
(Puntos:0)Porque en el trabajo tenemos una base de datos inmensa (dentro de Informix para más señas) y la única herramienta de docuementación es el word, con lo que a los 4 cambios ya está desactualizada.
Hay campos que no se sabe lo que son, alguna tabla también, alguna relación ni se sabe que existe y todo se saca por ingeniería inversa y por la tradición oral. Si esa que te dice que cuando el campo tipo es null entonces se usa otra tabla que... Y todos esos remiendos que obligan a hacer los plazos "bien planificados".
Ciertamente un buen documentador de bases de datos debe tener un botón de dbdiff que con la documentación actual y la base de datos actual te cante las diferencias (borrada tabla y campos xxx, cambiado yyy, añadido zzz y le falta la descripcion de esta tabla y este campo)
¿ Alguien conoce algo así ;?
aun esta bastante inestable
(Puntos:0)Version para OS X
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 15:28h )
Saludos
Linus Torvalds: If it compiles, it is good, if it boots up it is perfect.
MicroOLAP Database Designer
(Puntos:1)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Sábado, 27 Agosto de 2005, 22:42h )
Aspecto gráfico
(Puntos:0)Hale, advertido queda, espero que el problema no sea general y el resto de mortales puedan disfrutar de la aplicación.
Bueno...
(Puntos:0)Yo he trabajado tanto con MySQL como con SQL Server y hombre, lo mismo no es, por mucho que os empeñeis.