Barrapunto

Nueva generacion? Creo que es simplemente un motor de base de datos más. Digamos que es un puente entre el motor y la forma de hacer las consultas. Es como las diferentes implementaciones del JDBC de Java para diferentes motores de base de datos.

El lenguaje SQL no es una base de datos, es un lenguaje estandar y se seguira usando, digamos, mmm para hacer consulta casi manuales. SQL es un lenguaje muy potente y versatil, se puenden hacer consultas bastantes simpaticas.

Como DB4O hay otras BBDD, como la nueva de Apache Derby [apache.org] o la sucesora de la HypersonicSLQ HSQLDB [hsqldb.org] que tambien soportan implementar la base de dato embebida en la aplicacion que hagas.

Pues eso que de nueva generación nada. Es una base de datos más que tendrá su "driver" para las diferentes plataformas de desarrollo (p.e.: implementar jdbc en Java)

Así que ahora una base de datos orientada a objetos va a sutituir a todas las BBDD relacionales...

Y por qué la pollez esa sí y el ZODB (por poner un ejemplo) no?

Este es otro que oye campanas y no sabe dónde!

Es que ya no podemos usar una bbdd si no es desde java o .net?

y si ni siquiera nos apetece usar orientación a objetos?

O sea, que alguien ha inventado un MSAccess orientado a objetos (porque una BD embebida no es más que eso, un MSAccess) y... ¿eso supone el fin de las BBDD relacionales?

Qué ideas más extrañas tiene la gente. Y qué forma de relacionar conceptos que no tienen nada que ver entre sí.

Por cierto, si una BD no es consultable con SQL (que es un lenguaje estándar, nada más), ¡vaya mierda de BD! No tiene nada que ver que sea OO o deje de serlo. Si no es consultable sin programar, ya me dirás qué ventajas administrativas tiene.

Mucha "culturilla" de programador y poco administrador de BBDD veo por aquí.