Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Adelante!!

    (Puntos:1)
    por MaGaO (6286) <magaoNO@SPAMbigfoot.com> el Martes, 13 Septiembre de 2005, 20:45h (#593732)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
    MySql no cumple lo necesario para ser un RDBMS....

    No estoy de acuerdo. Entiendo que un sistema gestor de base de datos (SGBD, que también tenemos el acrónimo en español ;-) es un sistema que centraliza los accesos a las bases de datos, del mismo modo que un sistema operativo centraliza los accesos al hardware. Así, MySQL y PostgreSQL son SGBDs, y Access y SQLite no lo son, del mismo modo que Linux es un sistema operativo y MS-DOS o CP/M no lo son.

    El que sea ACID o no es accesorio. ¿Afirmas que no existían SGBDs antes de que se soportara el concepto de transacción o ACID? ¿Y las vistas y disparadores también? Quizá debas refrescar tu conocimiento de la historia de las bases de datos.

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • Re:Adelante!!

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Steel (1492) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 21:45h (#593774)
    ( http://diariolinux.com )
    InnoDB es un motor más de almacenamiento de los que puede utilizar MySQL (MyISAM, BerkleyDB, Heap, Archive, Federated, NDB Cluster, CSV...) y que tiene sus ventajas y sus incovenientes frente a los otros motores de almacenamiento soportados por MySQL. Si no te gusta porque echa por tierra tus argumentos tienes un problema ;)
    --
    -- Rocket propelled cars cause lots of flames unfortunately 8) - Alan Cox
    [ Padre ]
  • Re:Adelante!!

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Septiembre de 2005, 22:04h (#593790)
    "MySql no cumple lo necesario para ser un RDBMS"

    Uh! veo que sales por peteneras. En el anterior mensaje estábamos hablando de "gestores de bases de datos", compruébalo, y ahora ya no quieres hablar de eso, sino de gestores RELACIONALES de bases de datos. Eso tiene un nombre: busca por internet acerca de la falacia "un verdadero escocés..."

    "MySql no cumple lo necesario para ser un RDBMS. No cumple ACID"

    Pero es que esto tampoco es cierto. Te reto a que busques en Codd, Chamberlin o cualquiera de los "padres" del propio concepto de "base de datos relacional" (y sus gestores) que el cumplimiento de las propiedades ACID sea esencial para la definición, no sólo útil y deseable.
    [ Padre ]
    • Re:Adelante!! de txeyen (Puntos:2) Martes, 13 Septiembre de 2005, 22:15h