Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
MySQL lanza herramienta gráfica de diseño de bases de datos | Log in/Crear cuenta | Top | 107 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Adelante!!

    (Puntos:3, Inspirado)
    por txeyen (15841) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 18:28h (#593634)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El Quanta [sourceforge.net] NO es un procesador de textos, y por lo tanto NO se puede comparar con word. Y eso no le quita merito ni hace que sea una mierda. Simplemente no lo es.

    MySql no cumple lo necesario para ser un RDBMS. No cumple ACID (si usas un motor InnoDB si, pero es que eso ya no es mysql por mucho que se empeñen). Y eso ya lo descarta. Ademas no tiene views ni triggers, a diferencia de cualquier RDBMS.

    Es mas, la idea en si de mysql es buena. Rapido, sencillo y efectivo para hacer selects. Esta hecho para usarse en una pagina web normalita.

    SQlite a mi me parece muy bueno (para lo que es), y lo he usado mucho. Pero nunca se me ocurrira decir que es un RDBMS ni na da parecido.
    [ Padre ]
    Re:Adelante!! de txeyen (Puntos:3)
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   3  

  • Re:Adelante!!

    (Puntos:1)
    por MaGaO (6286) <magaoNO@SPAMbigfoot.com> el Martes, 13 Septiembre de 2005, 20:45h (#593732)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
    MySql no cumple lo necesario para ser un RDBMS....

    No estoy de acuerdo. Entiendo que un sistema gestor de base de datos (SGBD, que también tenemos el acrónimo en español ;-) es un sistema que centraliza los accesos a las bases de datos, del mismo modo que un sistema operativo centraliza los accesos al hardware. Así, MySQL y PostgreSQL son SGBDs, y Access y SQLite no lo son, del mismo modo que Linux es un sistema operativo y MS-DOS o CP/M no lo son.

    El que sea ACID o no es accesorio. ¿Afirmas que no existían SGBDs antes de que se soportara el concepto de transacción o ACID? ¿Y las vistas y disparadores también? Quizá debas refrescar tu conocimiento de la historia de las bases de datos.

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]

  • Re:Adelante!!

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Steel (1492) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 21:45h (#593774)
    ( http://diariolinux.com )
    InnoDB es un motor más de almacenamiento de los que puede utilizar MySQL (MyISAM, BerkleyDB, Heap, Archive, Federated, NDB Cluster, CSV...) y que tiene sus ventajas y sus incovenientes frente a los otros motores de almacenamiento soportados por MySQL. Si no te gusta porque echa por tierra tus argumentos tienes un problema ;)
    --
    -- Rocket propelled cars cause lots of flames unfortunately 8) - Alan Cox
    [ Padre ]

  • Re:Adelante!!

    (Puntos:2)
    por txeyen (15841) el Martes, 13 Septiembre de 2005, 22:15h (#593799)
    ( http://barrapunto.com/ )
    la falacia "un verdadero escocés..."
    Pues no, esa falacia no tiene nada que ver.
    El tema es que yo he estado hablando de RDBMS todo el rato (no me he fijado que la cosa era sobre DBMS en general al empezar la discusion). Pero si miras todos mis post, en todos ellos aparece la palabra RDBMS.

    Pero es que esto tampoco es cierto
    Mysql NO cumple acid. En esto yo creo que si tengo razon.
    NO necesita cumplir ACID para ser RDBMS. Aqui os doy la razon. Estaba equivocado.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.