Estoy seguro de que muchos autodidactas a los que se está calificando como "aficionados"(imagino que no en tono despectivo) tienen más conocimientos que muchos "titulados", así que no creo que sea buena idea eso de asociar calidad a título.
Supongo que no seré el único que se ha encontrado personajes en el trabajo cuyo currículum parece una biblia repleta de títulos y luego apenas saben de lo que están hablando...¿verdad?
Siempre acaba apareciendo la misma discusión. Sin entrar en ella de nuevo, el problema aquí no es si tienen o no titulación, sino si tienen o no "preparación".
La mera afición no te da la preparación necesaria. En los Cuerpos de Seguridad del Estado el que sabe manejar un ordenador y sabe de ofimática es el rey. Tengo una amigo en la Policía Nacional, con la carrera de psicología y que sus conocimientos son los de un usuario medio. Le consideraban el "informático" de la comicaría.
Calidad != Titulación
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Supongo que no seré el único que se ha encontrado personajes en el trabajo cuyo currículum parece una biblia repleta de títulos y luego apenas saben de lo que están hablando...¿verdad?
Re:Calidad != Titulación
(Puntos:1)La mera afición no te da la preparación necesaria. En los Cuerpos de Seguridad del Estado el que sabe manejar un ordenador y sabe de ofimática es el rey. Tengo una amigo en la Policía Nacional, con la carrera de psicología y que sus conocimientos son los de un usuario medio. Le consideraban el "informático" de la comicaría.