Bueno, vale, he puesto mal ejemplo... para evitar el mismo error te lo explico de manera abstracta: para que ocurra A tiene que ocurrir B, y para que ocurra B tiene que ocurrir C. Por lo tanto, para que ocurra A tiene que ocurrir C. A lo mejor mañana cambian estas normas y no es necesario que ocurra B para que ocurra A, por lo tanto no será necesario que ocurra C para que ocurra A, pero a día de hoy sí que es necesario que ocurra C. A día de hoy es imposible que ocurra A sin que ocurra C con anterioridad (C --> B --> A). Si C es un requisito para que ocurra B, y B es un requisito para que ocurra A, entonces C es un requisito para que ocurra A. No es que cuando ocurre C suele ocurrir B... es que si no ocurre C, no puede ocurrir B; y si no puede ocurrir B, tampoco puede ocurrir A.
A día de hoy para ser médico (A) es necesario estar colegiado (B), y para estar colegiado (B) es necesario poseer cierta titulación (C). Por lo tanto, para ser médico (A) es necesario poseer cierta titulación (C). Mañana el Colegio podrá decidir lo que le dé la gana y a lo mejor ya no será necesario colegiarse (B) para ser médico (A), o no será necesario tener titulación (C) para colegiarse (B), pero a día de hoy es estrictamente necesario tener titulación (C). A día de hoy es imposible ser médico (A) sin tener titulación (C). ¿O es posible? Excluyendo los casos de fraude y demás, por supuesto.
Otro ejemplo: para ser procurador (A) hay que pertenecer al Colegio de Procuradores (B), y para pertenecer al Colegio de Procuradores (B) hay que ser Licenciado en Derecho (C) (C --> B --> A). Por lo tanto, para ser procurador (A) hay que ser Licenciado en Derecho (C), es imposible ser procurador (A) sin ser Licenciado en Derecho (C). Pero, ¡oh, sorpresa!, resulta que por lo que leí hace unos días en un recorte de prensa que me pasó un colega, el Tribunal Supremo ha decidido que la norma que establece esa obligación es nula [ultimahora.es] (aunque por lo visto [vlex.com] y leído [laley.net]no está del todo claro cuál es su efecto). Estamos ante un cambio de las normas de funcionamiento, y sólo a partir del mismo podemos decir que ya no es necesario ser Licenciado en Derecho (C) para ser procurador (A). Sin embargo, sigue siendo necesario ser Licenciado en Derecho (C) para ser abogado (A'), porque para ser abogado (A') hay que ser miembro del Colegio de Abogados (B'), y para ser miembro del Colegio de Abogados (B') hay que ser Licenciado en Derecho (C).
No sé, a ver si alguien es capaz de explicarlo con términos de programación, y así se entiende mejor... eso de only.if(C) then (B), only.if(B) then(A) ==> only.if(C) then(A), o algo así. Es que yo de eso no controlo.
Re:¿Y tener un título demuestra algo?
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Bueno, vale, he puesto mal ejemplo... para evitar el mismo error te lo explico de manera abstracta: para que ocurra A tiene que ocurrir B, y para que ocurra B tiene que ocurrir C. Por lo tanto, para que ocurra A tiene que ocurrir C. A lo mejor mañana cambian estas normas y no es necesario que ocurra B para que ocurra A, por lo tanto no será necesario que ocurra C para que ocurra A, pero a día de hoy sí que es necesario que ocurra C. A día de hoy es imposible que ocurra A sin que ocurra C con anterioridad (C --> B --> A). Si C es un requisito para que ocurra B, y B es un requisito para que ocurra A, entonces C es un requisito para que ocurra A. No es que cuando ocurre C suele ocurrir B... es que si no ocurre C, no puede ocurrir B; y si no puede ocurrir B, tampoco puede ocurrir A.
A día de hoy para ser médico (A) es necesario estar colegiado (B), y para estar colegiado (B) es necesario poseer cierta titulación (C). Por lo tanto, para ser médico (A) es necesario poseer cierta titulación (C). Mañana el Colegio podrá decidir lo que le dé la gana y a lo mejor ya no será necesario colegiarse (B) para ser médico (A), o no será necesario tener titulación (C) para colegiarse (B), pero a día de hoy es estrictamente necesario tener titulación (C). A día de hoy es imposible ser médico (A) sin tener titulación (C). ¿O es posible? Excluyendo los casos de fraude y demás, por supuesto.
Otro ejemplo: para ser procurador (A) hay que pertenecer al Colegio de Procuradores (B), y para pertenecer al Colegio de Procuradores (B) hay que ser Licenciado en Derecho (C) (C --> B --> A). Por lo tanto, para ser procurador (A) hay que ser Licenciado en Derecho (C), es imposible ser procurador (A) sin ser Licenciado en Derecho (C). Pero, ¡oh, sorpresa!, resulta que por lo que leí hace unos días en un recorte de prensa que me pasó un colega, el Tribunal Supremo ha decidido que la norma que establece esa obligación es nula [ultimahora.es] (aunque por lo visto [vlex.com] y leído [laley.net]no está del todo claro cuál es su efecto). Estamos ante un cambio de las normas de funcionamiento, y sólo a partir del mismo podemos decir que ya no es necesario ser Licenciado en Derecho (C) para ser procurador (A). Sin embargo, sigue siendo necesario ser Licenciado en Derecho (C) para ser abogado (A'), porque para ser abogado (A') hay que ser miembro del Colegio de Abogados (B'), y para ser miembro del Colegio de Abogados (B') hay que ser Licenciado en Derecho (C).
No sé, a ver si alguien es capaz de explicarlo con términos de programación, y así se entiende mejor... eso de only.if(C) then (B), only.if(B) then(A) ==> only.if(C) then(A), o algo así. Es que yo de eso no controlo.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]