Está dentro. La licencia es APSL y lo puedes encontrar aquí [opendarwin.org].
A mí me parece interesante no sólo para BSDs sino también para Linux y creo que en Ubuntu se había mencionado pero la principal traba es que rompería bastante la compatibilidad con Debian. Pero otras distribuciones actuales y futuras para las que eso no sea un problema (quizá Gentoo) podrían intentarlo.
Hay un sistema similar en cierto modo para Linux llamado InitNG que aún está en desarrollo pero tiene bastante buena pinta. Al igual que launchd, lanza servicios en paralelo y tiene una configuración bastante sencilla, si bien no hace las funciones de cron o xinetd como launchd y creo que tampoco lanza servicios bajo demanda.
"A mí me parece interesante no sólo para BSDs sino también para Linux y creo que en Ubuntu se había mencionado pero la principal traba es que rompería bastante la compatibilidad con Debian. "
Pues si se rompe la compatibilidad con debian, se rompio y aqui paz y despues gloria. Esto no es un trabajo de documentacion para bibliotecarios, es desarrollar un sistema operativo, y mientras las aplicaciones se lancen y corran bien y el sistema arranque mas ligero, adelante. Y si hay que cambiar algo en los servidores, pues andaremos unos meses puteados cambiando codigo, pero a la larga siempre sera mejor. ¿O vamos a quedarnos trabados en el pasado, como hacen en MS, solo por mantener coherencia con el estandar antiguo?.
Evolucion, caballeros. Evolucion...
--
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
Re:Esta bastante bien
(Puntos:3, Informativo)A mí me parece interesante no sólo para BSDs sino también para Linux y creo que en Ubuntu se había mencionado pero la principal traba es que rompería bastante la compatibilidad con Debian. Pero otras distribuciones actuales y futuras para las que eso no sea un problema (quizá Gentoo) podrían intentarlo.
Hay un sistema similar en cierto modo para Linux llamado InitNG que aún está en desarrollo pero tiene bastante buena pinta. Al igual que launchd, lanza servicios en paralelo y tiene una configuración bastante sencilla, si bien no hace las funciones de cron o xinetd como launchd y creo que tampoco lanza servicios bajo demanda.
Re:Esta bastante bien
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
"A mí me parece interesante no sólo para BSDs sino también para Linux y creo que en Ubuntu se había mencionado pero la principal traba es que rompería bastante la compatibilidad con Debian. "
Pues si se rompe la compatibilidad con debian, se rompio y aqui paz y despues gloria. Esto no es un trabajo de documentacion para bibliotecarios, es desarrollar un sistema operativo, y mientras las aplicaciones se lancen y corran bien y el sistema arranque mas ligero, adelante. Y si hay que cambiar algo en los servidores, pues andaremos unos meses puteados cambiando codigo, pero a la larga siempre sera mejor. ¿O vamos a quedarnos trabados en el pasado, como hacen en MS, solo por mantener coherencia con el estandar antiguo?.Evolucion, caballeros. Evolucion...
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.