Usando la misma máquina que tiene el mismo microprocesador PowerPC, el sistema operativo Linux (por ejemplo, YellowDogLinux, Mandrake, Debian, ...) rinde mejor que Mac OS X en la mayoría de los casos.
Lo siento pero yo tengo un PowerMac y me veo en la obligación de corregirle: Yellow Dog Linux con KDE en mi PowerMac va peor que Linux Gentoo en mi AMD.
Hubo muchos casos en los que los Maqueros iban diciendo que el MacOSX con Cocoa iba muy lento y que el Linux con KDE iba muy fluido.
Además yo soy maquero y creo que Cocoa es el mejor GUI, no sólo el más rápido, sino el que mejor API tiene y el que mejores efectos visuales trae. Por ejemplo las transparencias que abundan en OS X no las consiguen Windows ni KDE debido a que estos funcionan por función de callback de repintado en vez de mantener todos los bitmap de las ventanas en memoria como hace Cocoa (una solución inviable en los tiempos en que se creó Windows/XWindows donde las tarjetas gráficas y los ordenadores andaban muy escasos de memoria).
Este artículo [macprogramadores.org] explica como consigue Cocoa los efectos de transparencias, ventanas deformadas, etc...
Re:La misma historia: monolitico vs microkernel.
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
Usando la misma máquina que tiene el mismo microprocesador PowerPC, el sistema operativo Linux (por ejemplo, YellowDogLinux, Mandrake, Debian, ...) rinde mejor que Mac OS X en la mayoría de los casos.
Lo siento pero yo tengo un PowerMac y me veo en la obligación de corregirle: Yellow Dog Linux con KDE en mi PowerMac va peor que Linux Gentoo en mi AMD.
Hubo muchos casos en los que los Maqueros iban diciendo que el MacOSX con Cocoa iba muy lento y que el Linux con KDE iba muy fluido.
Además yo soy maquero y creo que Cocoa es el mejor GUI, no sólo el más rápido, sino el que mejor API tiene y el que mejores efectos visuales trae. Por ejemplo las transparencias que abundan en OS X no las consiguen Windows ni KDE debido a que estos funcionan por función de callback de repintado en vez de mantener todos los bitmap de las ventanas en memoria como hace Cocoa (una solución inviable en los tiempos en que se creó Windows/XWindows donde las tarjetas gráficas y los ordenadores andaban muy escasos de memoria). Este artículo [macprogramadores.org] explica como consigue Cocoa los efectos de transparencias, ventanas deformadas, etc...
Re:La misma historia: monolitico vs microkernel.
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
1) En el AMD Linux va mejor que en el PowerMac
2) (El omitido) Mac OS X va mejor que Linux en el AMD
3) Mac OS X va mejor que Linux en el PowerMac