Barrapunto

¿A ver, que comentar es malo, todo en documentos a parte y solo ahi? No me convences. Ademas, si la gente se queja de que los comentarios no se actualizan con el código o de que no se relacionan con él, no te cuento si va en sitios distintos. Tio, para uno que le gusta poner los porques en vez de lo obvio, vas y me dices que en otro sitio. Lo tuyo es defender el XML a capa y espada.

Y sobre lo de perder, ya que te veo tan "profesiona", habras oido hablar de las copias de seguridad o incluso de los sistemas de versiones (cvs, svn... esas cosas).

A veces lo que cuesta es reconocer que los nuevos métodos no tienen porque ser mejores que los viejos, o que no valen para todo.

Sobre el XML, si leemos la recomendación, apartado Origin and Goals, vemos como unos objetivos dicen "shall" y otros "should", y si estas palabras se usan como se suele hacer en los RFCs, vemos que el tan cacareado "human legible" es de prioridad inferior que otras cosas.

Y hasta el W3C se esta planteando si hay que hacer una versión binaria. Para entonces apaga y vamonos, cuando una máquina se jode ya tengo bastante con pelearme con las herramientas básicas para encima añadir un editor/visor de XML. Cuando hay presión quiero sencillez, no "over engineering" porque un programa lo va a tener más sencillo de leer cuando todo va bien.