por
pobrecito hablador
el Sábado, 17 Septiembre de 2005, 20:34h
(#597548)
lo de tener un formato estandar XML para todos, si que me gusta. Aunque aveces es muy pesado siempre es mas estructurado.
[...]
Por cierto no estaria nada mal una utilidad para no tener que escribir todo el XML completo, tengo pesadillas cuando despues de desplegar aplicaciones J2EE.
¡Jarrl! ¡Cuántas contradicciones!
Ahora en serio, en tu comentario has puesto algunos de los inconvenientes de utilizar xml para hacer ficheros de configuración. Y hay más inconvenientes (tamaño, difícil de leer, ...). Créeme, los ficheros de configuración de unix están bien como están (sin xml). Si los xml de j2ee te dan pesadillas (a mí también), imagínate lo que sería tener todos los ficheros de configuración de tu unix en xml.
Los ficheros de configuración en formato XML son bastante cómodos de editar utilizando un editor apropiado en vez de uno de texto, como por ejemplo el Property List Editor que viene con Xcode en Mac OS X.
Re:Esta bastante bien
(Puntos:0)[...]
Por cierto no estaria nada mal una utilidad para no tener que escribir todo el XML completo, tengo pesadillas cuando despues de desplegar aplicaciones J2EE.
¡Jarrl! ¡Cuántas contradicciones!
Ahora en serio, en tu comentario has puesto algunos de los inconvenientes de utilizar xml para hacer ficheros de configuración. Y hay más inconvenientes (tamaño, difícil de leer, ...). Créeme, los ficheros de configuración de unix están bien como están (sin xml). Si los xml de j2ee te dan pesadillas (a mí también), imagínate lo que sería tener todos los ficheros de configuración de tu unix en xml.
Re:Esta bastante bien
(Puntos:1)