Barrapunto

Por la misma regla de tres, un padre puede pegar/maltratar/sodomizar a su hijo de 5 años, y colgar sus fotos en Internet, pues hasta que no cumpla los 18 también es de su propiedad. A ver si os enteráis los neocons de una puta vez: la propiedad privada ni es sagrada, ni es un derecho fundamental del hombre. Es un derecho más, y punto. Y defenderla hasta extremos ridículos, incluso a costa de otros derechos que sí son fundamentales, es precisamente lo que impide el progreso del ser humano como colectivo.

Por la misma regla de tres, un padre puede pegar/maltratar/sodomizar a su hijo de 5 años, y colgar sus fotos en Internet, pues hasta que no cumpla los 18 también es de su propiedad.

Los hijos no son ninguna propiedad del padre, por lo menos desde los romanos. No solamente eso, sino que además el padre tiene una obligación para con el hijo. Lo que dices no tiene ningún sentido como ejemplo.

la propiedad privada ni es sagrada, ni es un derecho fundamental del hombre. Es un derecho más, y punto.

A mí sí me parece un derecho fundamental, porque los bienes materiales son escasos, lo cual es un hecho físico, objetivo y al que le resulta irrelevante la política o la ideología; y si no hay una manera civilizada de gestionar su uso (la propiedad privada) sólo resta la ley del más fuerte.

Por cierto, la propiedad intelectual sí que no es ningún tipo de propiedad privada, aunque nos lo quieran hacer creer.