Barrapunto

¿zOS? No sé, es lo más cercano que se me ocurre, pero supongo que algún bug tendrá...

(...) ¿Sistemas Operativos libres de bug?.... venga, espero respuestas... (...)

Técnicamente no se está pidiendo un sistema operativo libre de errores, sino que se están pidiendo garantías de que esto es así. Es como cuando garantizas que pagarás el crédito al banco mediante una garantía hipotecaria: que pongas la casa como garantía no quiere decir que vayas a pagar con un 100% de certeza (de hecho muchas veces se deja de pagar), lo único que significa es que el día que falles te embargan la casa y la subastan. Si Microsoft garantizara su sistema operativo con una indemnización de 100 euros por hora de trabajo perdida a causa de alguna de sus vulnerabilidades (por ejemplo) estaríamos ante una garantía de que funcionará correctamente, y si no funciona nos pagan. Es como cuando RedHat incluía garantía contra procesos judiciales a causa de discrepancias acerca del copyright del código de GNU/Linux (o algo así) por cuando SCO estaba intentando dar por saco; RedHat no puede hacer nada para asegurar que SCO no te va a demandar, no está en su mano, pero sí está en su mano compensarte por ello.

Cuando aprenderemos a distinguir el sistema operativo del resto de aplicaciones que funcionan sobre él...
Por cierto la respuesta anterior es correcta, asi que una respuesta acertada por diecisiete pesetas hacen un total de... setecientas veinticinco pesetas... ¡Que pasa mi calculadora si que tiene bugs!

Es muy aventurado asegurar que un programa no tiene bugs, cuando no se encuentran suele ser porque no se sabe buscar.

Espero que no sea una Casio... había algunos modelos de Casio que cuando ponías, por ejemplo, 100 + 10 %, la respuesta que daba no era 110, sino 111.11111111.

Un saludo