|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Picasa
(Puntos:2, Informativo)En un mundo UTF-8, mi nick sería pérez
gThumb
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Le faltaria alguna musiquita mientras va pasando las fotos, como he visto en otros programas del estilo, pero yo no echo nada mas en falta.
Windows Vista
(Puntos:2, Divertido)( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )
Un saludo
Zerjillo
Personalmente uso capas....
(Puntos:1, Interesante)si, las imagenes ocuparán un poco más, pero así no estropeo la imagen y puedo ver y ocultar los comentarios a mi antojo...
Por decir algo
(Puntos:2, Informativo)Solucion web
(Puntos:1, Informativo)Si te interesa esto echale un vistazo a: http://www.fotomovil.ath.cx [fotomovil.ath.cx] a ver si te puede valer.
Sistema de Ficheros
(Puntos:3, Informativo)( http://mipartido.blogspot.com/ )
Si usas linux puedes hacer hardlinks y clasificar una misma fotografía en varias carpetas. Puedes tener una foto en "/2005/Personales/Viaje a Andalucía" y en "/Wikipedia/Monumentos/". De esta manera una foto quizá sea de un viaje que hiciste, pero además la has puesto en la wikipedia porque muestra un monumento de interés.
También puedes usar el touch para ponerle una fecha, pero no te lo recomiendo porque es fácil perderla de esa manera.
Además tanto KDE como Gnome permiten ver las imágenes como miniaturas al visitar las carpetas. (Hasta Windows lo permite, aunque me gusta más el sistema de Gnome es más limpio y queda más claro)
Y sobre todo, es compatible para siempre. Si usas algo del estilo de Picasa perderás los comentarios si cambias de programa. Lo bueno si estandar 2 veces bueno.
No te dejes engañar
MaPiVi
(Puntos:4, Informativo)También uso un script que me he hecho para importar las fotos desde la tarjeta a una estructura de directorios como esta:
/home/usuario/data/fotos/YYYY/YYYYMM/YYYYMMDD/YYYY MMDD-HHmmss.jpg
La fecha usada para generar la ruta y renombrar la imagen la obtengo del EXIF de la foto.
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
Maquétalas en HTML
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 29 Marzo de 2006, 12:59h )
Visto lo variopinto de las respuestas yo te aconsejo maquetarlas en HTML. Si no sabes (sospecho que sí) siempre puedes hacerte con un editor WYSIWYG (o como se diga).
Además, si lo combinas con CSS puedes ver tus álbumes con distinta disposición, colorines, tipografía y lo que se te ocurra usando varias hojas de estilo.
y ¿el formato de los metadatos?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Claro, EXIF podía ser una solución, pero también necesitamos poder exportar e importar los metadatos de una aplicación a otra. Lo ideal sería que tuvieramos un fichero de XML estándar que tuviera los campos que nos interesan para poderlos compartir de uno que tiene Picasa, a otro que tiene ACDSee y a otro que tiene digiKam por ejemplo.
¿Alguien tiene algunas pistas en ese sentido?
Tellico
(Puntos:1)Flickr
(Puntos:2)( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
Le faltan algunas cosas, y las posibilidades de organización son un poco limitadas en la versión gratuita, pero merece la pena que lo pruebes a ver si se adapta a lo que buscas.
Combinado con etiquetas xml permite crear cosas muy espectaculares, como posicionamiento mediante etiquetas (geotags) del lugar en el que se realizó la foto. Ejemplo: Geobloggers [geobloggers.com]
Sensores Android [android.com]
TFTGallery
(Puntos:1)( http://serhost.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2010, 08:05h )
Sony y su soft
(Puntos:1)Sony, en sus vaio, incluye un software que me encantó, parece ser que algunos de los mencionados hacen algo parecido, y es que automaticamente copia las imagenes de una MS al HD y el programa se encarga de gestionar una base de datos mediante los datos EXIF
La verdad es que no es software libre ni gratuito (a no ser que dispongas del vaio.. pero lo terminas pagando en el precio)
La mayoria de programas que hacen lo mismo parecen estar solo en linux... por desgracia estoy atado a windows por necesidad de software :(
Añado algo mas a la pregunta, algun software de los citados, vienen con reproducción de histogramas, informacion de apertura y tiempo de obturador???
Y en MONO!
(Puntos:1)No recuerdo ahora mismo el programa, pero mirando un dia aquel video de Ricardo de Icaza presentando MONO en alguna Uniersidad española, me he acordado que uno de los programas que se puede encontrar en el CVS de MONO es un progrma para tener ordenadas las fotos, en el video hace una demostración y parece realmente impresionante ;)
Gallery 2.0
(Puntos:1)( http://pablohoffman.com/ )
Para indexar fotos me parece que una aplicación web es lo mejor ya que (ademas de que en el futuro todas las aplicaciones van a ser web) te soluciona el problema de compartir las fotos para que otros las vean. Gallery 2.0 [menalto.com] es lo mejorcito que hay en ése área. Es muy potente y a la vez intuitivo de usar. Requiere apache+php+mysql (nada del otro mundo).
Siendo precisos....
(Puntos:5, Informativo)( http://miguel.cocabarrionuevo.com/ )
EXIF no es el sitio para los datos de clasificación de las imágenes. En principio, en los campos EXIF deberían ir solo los datos generados por la cámara.
Para los datos sobre el contenido de la imagen, lo correcto es usar los campos del IPTC [iptc.org], que es lo que soportan las herramientas para fotografos profesionales. Ahora mismo, el IPTC está recomendando que esos datos se inserten en la imagen en un formato XML (el XMP de Adobe).Por algún motivo, las herramientas libres de gestión de imágenes no utilizan esos estándares. Es una lástima, porque eso permitiría mover imágenes de un programa a otro manteniendo los metadatos intactos.
En su momento, empecé un gestor de imágenes basado en IPTC4XMP, como proyecto personal, y aunque nunca llegué a terminarlo, si que me estuve informando sobre el tema. El soporte no es complicado, y el estándar incluso da opción a almacenar los datos en un archivo independiente de la foto (para paranoicos como yo, que no queremos modificar la imagen original).
Re:ACDSee
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 26 Octubre de 2006, 14:35h )
Si miras las páginas de los citados programas, verás que por lo menos Digikam, el cual uso desde hace algunos meses, si incorpora ese tipo de cosas y tiene soporte para plugins muy interesantes.
P.D: Si quieres que nos molestemos en leer tus comentarios, molestate también en escribirlos correctamente, gracias.
"Donde digo Linux no quiero decir GNU/Linux"