Barrapunto

De los mejores posts que he visto por aqui...no puedo estar mas de acuerdo. Aun hay gente que cree que competir con M$ sigue siendo una cuestion de calidad...y no de marketing o estrategias sucias.

La pena es que el mundo del soft libre sea tan contrario a marcar algun standard y colaborar todos, en mi opinion se derrochan esfuerzos... A veces hablar de standarizar cosas suena a "cerrar" o a "limitar" pero bien mirado podria ser el camino hacia un avanze imparable...

Microsoft llega con alrededor de 7 años de retraso al mundo de las aplicaciones de diseño gráfico y multimedia. Hasta ahora lo más parecido a su pretendido Quartz era su triste FrontPage, que todos sabemos ya qué penosa solución es al desarrollo profesional. En mi opinión, Microsoft no puede hacer sombra a productos tan consolidados como los que forman la suite Studio de Macromedia (o Adobe, como se prefiera). Una cosa que me intriga: Si el ActionScript ha llegado a una alto nivel como lenguaje de programación (tengamos presente su paradigma, por favor), Microsoft tendrá que utilizar algo existente para su Sparkle (¿tal vez un VBSparkle?) o realizar algo totalmente nuevo. Finalmente, ¿Qué tendrá?.

Y cuando empiecen a incluir la API del workflow para Sharepoint, para comunicar el Office con Sharepint y Expression... toda la gestión documental en un programa.

Hombre, cualquier aplicación de gestión Documental minimamente seria, y de echo la mayor parte de las aplicación de gestión de contenidos ya se integran con Office.
Y si a una empresa que requiere una gestión documental seria, se le habla de Sharepoint se echa unas risas que no veas, y lo digo porque yo lo veo :-)

Y dentro de 2 años, integración con Axapta y Navision (o Dinamics, como prefiráis).

Lo mismo que antes, Navision axapta no deja de ser el ERP para Pymes que no quieren comprar SAP o el ERP americano (cuyo nombre no recuerdo ahora i'm sorry). Y los ERPs grandes también están integrados con Office.

Mi idea es que Office es realmente el motor de MicroSoft, a la gente (usuario final) le da igual usar un Linux, que en las versiones actuales tienen unos escritorios más amigables y bonitos (esto es importante) que Windows, pero cambiar un Office por un Open Office es otra historia. Esta es la guerra que hay que ganar a Microsoft, si FireFox es mejor que IE, y Linux que Windows, en cuanto caiga Office Microsoft empezará a estar en un verdadero gran problema.
Y respecto a Axapta o Sharepoint, su "target" no son las grandes empresas, sino la Pyme, y esas poco a poco miran a las aplicaciones open-source porque les ofrecen lo mismo que Microsoft pero mejor y más barato, ahi esta la guerra ahora, y yo creo que al final Microsoft perderá lo que ahora mismo no tienen ganado.

Yo creo que M$ va a realizar un producto orientado a un publico 'no profesional', por lo que poco daño le va a hacer a Adobe/Macromedia. No considero que los diseñadores graficos sean usuarios estupidos. Por el contrario le exigen altos rendimientos al hardware y software que estan utilizando. Conociendo la gama de productos que distribuye Microchof, me entra la risa de pensar que esta gente intente realizar algo parecido a un photoshop. Si M$ utiliza sus habituales artimañas para que los productos de Adobe no funcionan correctamente en la plataforma Win, perderan un grupo de usuarios caprichosos que se pasaran definitivamente a MacOS. Para un usuario medio que vaya a retocar sus fotos esta claro que ganará con clara ventaja M$. ¿acaso compraria actualmente este usuario una licencia de photoshop?

Si y no, Microsoft tiene las de ganar, con el usuario medio que usa el photoshop para subir el brillo a las imagenes, es decir en aquellos usuarios que no pagan licencias y que usan el photoshop, porque es lo no va más en vez de usar un gimp (o paint shop pro si preferis).

Lo que está claro,es que alguien que sea un experto manejando el photoshop (u otros programas de adobe)ya le pueden regalar los de microsoft en las cajas de galletas, que a no ser que superen en calidad (hahaha--risa a lo bender) y tengan un funcionamiento similar (que a mi no me apeteceria aprender a manejar otro programa, tardando X tiempo para obtener resultados similares, si no peores) no lo van a usar, y esos usuarios probablemente sean los que marquen la diferencia.

Aun asi, esto solo son suposiciones, es imposible saber que hará microsoft (que no son tontos)y como reaccionará Adobe

Y ciertamente aqui no me vale lo de el software libre triunfará. Lo siento, pero al Gimp (creo que es el más desarrollado en ese aspecto) aunque es un programa cojonudo para el usuario medio, no es suficiente para los profesionales que antes mencionaba y por supuesto no tiene el poder de marketing de los otros. (aunque puede que resulte mejor que el acrylic ese de mocosoft xD )

Ahora lo que si que es un peligro para Adobe es que microsoft juegue con sus sistema operativo y sus aplicaciones, y que cuando corras algun programa Adobe estos den "misteriosos" errores, de repente necesiten mucho más rendimiento o cosas similares, para como tu mencionabas, el acrylic se convierta en un programa más rápido, etc.

¿O acaso conocéis algún proyecto similar en S.L.?

Sí, KDE [kde.org]

En su web te lo dejan claro:

Easy hand-over from design to development. Users can easily incorporate graphics into a variety of other software tools and industry formats, including Microsoft Office, Microsoft Visual Studio and XAML.

Easy hand-over from design to development. XAML enables the translation of the graphic user interface into the code environment, fostering seamless collaboration between developers and designers. Prototype, design and development stages within the software development process are optimized through the sharing of a common platform and integration with Visual Studio.

Support for XML, ASP.NET and XHTML offers easy integration between Web design and development teams with "Quartz Web Designer" and Visual Studio.

Si hay que apostar no lo tendría tan claro, puede dar mucho juego microsoft con esta suite. Además, no por ser de Microsoft iba a ser malo el invento... Sin embargo yo como de diseño lo justo, me importa lo justo.