Barrapunto

A qué te refieres a cuando dices "cumplió su ciclo?". En cualquier caso, el uso de sistemas de desarrollo abiertos (C, C++, perl, python, GTK+, QT - hoy en día, gracias a $DEITY -, y muchos más) garantiza la continuidad de lo que has desarrollado.

Como programador de C/C++/Fortran/Motif, siempre me había preocupado que Motif desapareciese. A día de hoy, no elegiría Motif para desarrollar pero en su momento era la única opción con garantías en el mundo Unix (estoy hablando de hace casi 10 años). El caso es que hoy existe OpenMotif y tengo los fuentes, de manera que todo lo desarrollado no va a desaparecer por culpa de los caprichos de alguna compañía: siempre tendré la posibilidad de portarlo a donde haga falta.

A mi juicio, el hecho de que Qt sea GPL es un valor añadido que hace que me plantee usar Qt para desarrollos cerrados, con su licencia propietaria, pues asegura una continuidad que no te la da ni siquiera Microsoft, por lo que intuyo. Si Trolltech se va al garete, siempre tienes el código fuente. Si Trolltech no hubiese hecho ese movimiento ni me plantearía el uso de Qt: usaría GTK+

De la misma manera sólo usaría Java porque existen compiladores y máquinas virtuales libres de Java. Aunque usase el JRE de Sun, sé que la existencia de esos compiladores garantiza la supervivencia de Java a pesar de que Sun quebrase. Aparecerían, entonces, forks, etc., pero tu código lo podrás compilar/usar en cualquier ordenador futuro que use winblows, linux, bsd, lunix, sdb, lsd, plan9 o incluso inferno.

Por supuesto el uso de herramientas LGPL todavía simplifica más estas incógnitas, aunque es cierto que en ocasiones puede ser más tedioso que el propietario (GTK+ frente Qt). En mi opinión es fundamental tener herramientas ó bien LGPL ó bien que tengan el código fuente disponible de alguna manera ó bien que haya implementación 100% libre de las cosas que usas.

Venga, ya me estas explicando de que va eso del $DEITY, q yo soy un tio normal.