por
pobrecito hablador
el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 09:22h
(#602853)
no me entiendas mal, yo simplemente me referia a gentoo o lfs porque como hay que compilar todo, pues realizas tareas muy pesadas pasa la cpu, en cambio otras, que son tan buenas o más, como tienen paquetes precompilados, pues sueles mantener la cpu más tranquila.
Y dale... de verdad os creéis todo eso los gentoístas? Os habéis parado a pensar que hay elementos concretos que son los que mejoran el rendimiento? Que el GCC no se caracteriza por ser un compilador que optimice excepcionalmente bien, sino por ser portable? Que todas las distribuciones modernas incluyen paquetes ya compilados para aprovechar ciertas características (por ejemplo, en la libc6 en lugar de usar memcpy normal, se compila una versión que usa MMX)?
Nos podemos creer lo de las variables USE, pero lo de las opciones del GCC que "mágicamente" aumentan el rendimiento del sistema, porque el comando "/bin/date" se ha compilado en tu máquina, es cuestionable.
Re:Interesante
(Puntos:1, Interesante)Y dale... de verdad os creéis todo eso los gentoístas? Os habéis parado a pensar que hay elementos concretos que son los que mejoran el rendimiento? Que el GCC no se caracteriza por ser un compilador que optimice excepcionalmente bien, sino por ser portable? Que todas las distribuciones modernas incluyen paquetes ya compilados para aprovechar ciertas características (por ejemplo, en la libc6 en lugar de usar memcpy normal, se compila una versión que usa MMX)?
Nos podemos creer lo de las variables USE, pero lo de las opciones del GCC que "mágicamente" aumentan el rendimiento del sistema, porque el comando "/bin/date" se ha compilado en tu máquina, es cuestionable.