Barrapunto

Se puede observar que muchas veces se cogen como chivos expiatorios ejemplos de cualquier cosa lúdica violenta. No es la primera vez que cuando una persona ha cometido un crimen sonado salte la apreciación de: "Tenía tal juego en su ordenador..." o "Era fan de tal saga de películas de terror..." Primero, como ya se ha dicho, muchos juegos no son ya para crios, igual que las pelis, y por eso se ponen ciertas edades recomendables (aunque hay juegos que yo no jugaria ni con mil años) De ahí, que un niño de doce años juege al Doom 3 u otro de proporciones de hemoglobina bastante amplias depende de su juicio y la educación que le den. Debemos respetar un poco esos "Parental Advisory". Y respecto al trato de la prensa, pues que no busquen excusas baratas y darle la vara con los juegos, pues uno no se vuelve violento por jugar a un juego ni nada. Y de paso, que hablen más de los juegos educativos o aquellos que desarrollan la mente porque te obligan a pensar y desarrollar tu imaginación, en vez de sacar solo los que tiene unos buenos gráficos

Pero es que no se puede sacar carnaza de un juego como por ejemplo SimCity, ¿que van a decir?

"Este polémico juego, en el que el jugador adopta el papel de alcalde, donde puedes endeudar a los ciudadanos para construir lineas de metro y puede poner obras para colapsar la ciudad"

Ups, ¿hablo de un juego o de la vida real?

Carmaggedon fue famoso por atropellar "embarazadas", pero como no se registraron casos de enfermos mentales que se dedicaran con su coche a atropellar embarazadas, se perdió en el olvido. El Final Fantasy se hizo trágicamente famoso, por aquel chaval que mató a sus padres con una katana, igual que el GTA San Andreas es "polémico", porque ahora esta "de moda" la violencia de genero, es decir, hasta ahora nunca se había hablado de un juego por su violencia gratuita, hasta que en este juego se ha podido ejercer violencia explícita sobre una mujer.