Así que eso de "Debian Rulez ;-p", pues la verdad no. A mi el Linux,
Seamos quisquillosos ;)
Debian NO es Linux, también puedes probar Debian GNU/Hurd
Y siguiendo con Debian, debconf, apt-get, make-kpkg y "loqueseaconfig" son de los mejores inventos que se han hecho en la administración de Linux en mucho tiempo.
He pasado de administrar una Debian a una Redhat y simplemente no hay color, excepto el rojo, del dolor que me producen los fallos de dependencias del RPM XDD
Y sobre los paquetes. Prueba a usar perl en Redhat y ya verás cuantas veces tienes que ir al CPAN.
Usa Debian y sólo haz apt-get install modulo, que seguramente esté ya empaquetado.
Para cualquier desarrollador, administrador y usuario con ganas de usar el ordenador para más que escribir cartas Debian sin dudarlo. Para un usuario "casero" que quiera estar a la última y no le importe el riesgo de usar versiones inestables cualquier otra o Debian/Inestable como yo :)
Re:¿Y quién necesita los 3950 paquetes de Debian?
(Puntos:1)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Seamos quisquillosos ;)
Debian NO es Linux, también puedes probar Debian GNU/Hurd
Y siguiendo con Debian, debconf, apt-get, make-kpkg y "loqueseaconfig" son de los mejores inventos que se han hecho en la administración de Linux en mucho tiempo.
He pasado de administrar una Debian a una Redhat y simplemente no hay color, excepto el rojo, del dolor que me producen los fallos de dependencias del RPM XDD
Y sobre los paquetes. Prueba a usar perl en Redhat y ya verás cuantas veces tienes que ir al CPAN.
Usa Debian y sólo haz apt-get install modulo, que seguramente esté ya empaquetado.
Para cualquier desarrollador, administrador y usuario con ganas de usar el ordenador para más que escribir cartas Debian sin dudarlo. Para un usuario "casero" que quiera estar a la última y no le importe el riesgo de usar versiones inestables cualquier otra o Debian/Inestable como yo :)