Barrapunto

Sale de un portal sospechoso. Dispara y luego pregunta. Si no contesta será porque ya no es un peligro.

Si es que es muy duro, somos unos incomprendidos, tengo que comprarme camisetas normales porque me miran mal. Espero que un día de estos cuando salga de mi casa con mi camiseta "No pienso arreglarte el ordenador" no me esté apuntando un francotirador al cual se le ha averiado el PC...

Si no tienes nada que ocultar no necesitas la privacidad, el Estado se encarga de todos nosotros, del bien general, del interés de la mayoría.

  En un mundo de puertas y ventanas abiertas, en un mundo transparente en el que todos compartamos todo en una gran comunidad de tolerancia, paz eterna, buen talante y dialogante, no importa que el Estado guarde nuestros datos. Lo hace por nuestro bien, por un mundo de feliz.

... se me ha traspapelado el discurso de alguien.

Un saludo.

Es un articulo donde el protagonista va relatando los hechos segun sucedieron.

Es espeluznante y supongo que debe de dar gracias que no le pegaron 2 tiros.

A donde hemos llegado...

Ahora solo faltaría que revisaran las cuentas corrientes de los políticos y sus familiares y así todos estaríamos más seguros.
Aunque supongo que es más facil tener sometidos a decenas de millones de ciudadanos que investigar a unos miles de políticos.

Si hay control, que sea control para todos.

Esta situación me recuerda mucho a los tiempos de la Inquisición. Cualquier persona te acusaba de herejia o brujeria y te quemaban en la hoguera sin pruebas.

Ahora, vas por la calle, te acusan de ser sospechoso de ser terrorista y te encarcelan sin pruebas.

Al final va a resultar que no hemos avanzado nada en 500 años.

Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. Groucho Marx

Si esa la ley antiterrorista estuviera bien hecha se autodestruiria.

Hace tres semanas me pararon a mí junto a una chica tras recoger el equipaje en el aeropuerto de Standsted. Nos metieron a los dos en una sala, cada uno en una punta, y empezaron a "registrar" el equipaje (entrecomillado porque fue el peor registro de la historia), a comprobar mi documentación y a acribillarme a preguntas.

Claro está, después de haberle contado media vida pasada y los planes de futuro a una desconocida se coge algo de confianza, así que le pregunté a ver por qué me habían parado. Me contestó que nuestro comportamiento les había parecido sospechoso, porque habíamos estado todo el rato pendientes de la posición del otro y habíamos cogido nuestro equipaje a la vez. Conclusión, el quedarte embobado con una tía que está como un tren y que coincida que el equipaje de ambos salga a la vez es suficiente para que te marquen como sospechoso. Al menos tuve mucha mejor suerte que el protagonista de esta historia y no pasó de ser una anéctoda tonta. Pero la poli aquí parece que está paranoica perdida.

Le tuvieron arrestado bajo amenazas, ya que:

· tenía un comportamiento sospechoso según vieron por el circuito cerrado de TV;
· no miró a los policías cuando se cruzó con ellos en la estación;
· entraron otras dos personas al metro más o menos a la vez que él;
· llevaba una chaqueta demasiado abrigada para la época;
· llevaba una mochila abultada y no se desprendía de ella;
· miraba a la gente que llegaba al andén;
· estuvo manipulando su móvil y después cogió un papel de un bolsillo de su chaqueta.

Así que ya sabéis, saludad a los polis siempre que os crucéis con ellos, quedaros mirando al infinito al esperar el metro, desnudaros al pasar por la taquilla, no llevéis mochilas, no miréis a la gente, procurad entrar sólos al metro, mantened las manos a la vista y absteneros de jugar con el móvil. Mucho más peligroso es leer.

¿Y si con esta medida se consiguen evitar atentados de estos que mueren cientos de personas? A mi en tal caso me la soplaría que me investigasen. Otra cosa es que la imposibilidad de gestionar tantísimos datos hiciese que esta medida fuese inútil. En tal caso si que sería grave y una intromisión en nuestras vidas gratuitas. Pero ¿y si sirve?

Quién iba a decir que la policía británica, que lleva décadas enfrentándose al IRA, se iba a volver tarumba por estos atentados.

así q justificas la burrada neonazi que has soltado con sociedades de hace 5 y 10 siglos?

Sin animo de ofender, ¿cual es para ti la diferencia entre una "guerra" de hace 60 años y otra de hace 10 siglos?

dominaron lugares que no les correspondían

Y según tú, ¿quién decide qué corresponde a quién en cada momento? Te informo de que cuando los "moros" (como tú dices) llegaron a la península los que aquí gobernaban eran los godos, uséase, germanos. ¿No estaban también en un lugar que no les correspondía? Teniendo en cuenta que los humanos procedemos de África y que los que ahora viven en ese continente están hasta el culo de morir de hambre explotados por los blanquitos del norte e intentan (con mucha lógica) salir de allí, son muuuy pocos los humanos que en estos momentos están "donde les corresponde".
Y tú acusas a otros de agujeros culturales. Lo que hay que leer.

pero me temo que a la gente le gusta más entrar, echa un vistazo a Ceuta y Melilla.

Claro chaval, por eso españolitos españolitos, solo los hay aquí. En Suiza ni uno solo, tú.

En mi pueblo eso se llama ineptitud policial y no ley antiterrorista.

Cuando la ineptitud policial se ve amparada por una Ley Antiterrorista que vulnera el Estado de Derecho da pie a una situación como la que se describe en el artículo. Y los ciudadanos mientras doblemente indefensos: ante el terrorismo y ante el que presuntamente pretende defendernos de él.

Precisamente este corte de libertades son es lo que muy a menudo suele originar el caldo de cultivo para que haya gente que se convierta en terrorista.
La presión es muy mala y no se sabe nunca por donde puede escapar.

Anyone who gives up freedom for security, deserves neither -- Benjamin Franklin

(Quien renuncia a la libertad para conseguir seguridad, no merece ni lo uno ni lo otro)