Barrapunto

Lo que habria que hacer no es un estudio, sino una calculadora, o como minimo una hoja de gnumeric en el que se tomaran en cuenta todas las variables, o al menos algunas de las principales. Tu coste TCO no es mi coste TCO.
Aparte que habria que intentar no dejar fuera costes ocultos, por ejemplo las horas de trabajo y licencias que consumen los virus en windows.
Y luego... ¿Que?, incluso si un TCO es mayor que otro, yo sigo prefiriendo trabajar con Linux porque es mas seguro y mas facil de administrar, aunque esto ultimo depende de la cultura administrativa de cada uno, concretamente que valora.

Y luego... ¿Que?, incluso si un TCO es mayor que otro, yo sigo prefiriendo trabajar con Linux porque es mas seguro y mas facil de administrar

No, se supone que si se calcula el TCO como tú has dicho, sin dejar fuera costes ocultos, estas dos variables también tendrían que entrar a formar parte de la ecuación.

Por ejemplo, si Linux es más seguro, los sistemas que lo ejecuten estarán menos tiempo parados o sufrirán menos perdidas de datos que los que lo ejecuten Windows, lo cual también lleva asociado un coste económico. Tú mismo incluyes en los costes las horas de trabajo provocadas por los virus en Windows.

Por otro lado, si también afirmas que Linux es más facil de administrar, habrá que tener en cuenta la formación de los empleados de la empresa y, de nuevo, su impacto en los costes. Si Linux es más facil de administrar para un empleado dado (por ejemplo, tú), lo hará mejor y con suerte será necesario disponer de menos personal para esta tarea.

No es que quiera ponerlo todo en función de costes (y de hecho, hablando de contratar menos personal se me ha revuelto un poco el estómago), no soy empresario, sin embargo, creo que tu apreciación de "es mas seguro y más facil de administrar" también ha de entrar a formar parte del TCO.