Comprate el Toshiba A80-157 que lleva una 6600 de 128MB dedicados. El unico defecto que le veo son sus 1024x768 pixels. Cuesta unos 1000 euros. Si te quieres ir por Ati, por ese precio, pillate el HP nx8220 que lo tienes muy barato en precios10
Tanto el D610 como el m20 son demasiado caros para la tarjeta que llevan, la x300 y la V3100 son la misma. Ademas se calientan muchisimo. Nunca me compraría un m20 teniendo el m70 por 200 euros más.
Si quieres algo mas ligero y con mas resolución, tienes el Tecra s2 o el Tecra s3 que llevan tambien la 6600 y 1400x1050 de resolución. Rondan los 1500. En ese saco puedes meter tambien el Vaio S4M que pesa 2kg y lleva una 6200 con turbo caché.
Yo por mi parte le tengo echado el ojo al ahtec 259M MXM. Lleva basicamente lo mismo que el Toshiba A80-157, solo que 1280x800 de resolución y la 6600 va en un módulo MXM [nvidia.com] lo cual garantiza (según nVidia) la compatibilidad con las futuras tarjetas de nVidia. De hecho, la semana pasada anunciaron el módulo MXM de la 7800 Go GTX.
Respecto a Ati vs nVidia. Con los drivers de nVidia me encuentro más cómodo en Linux. Lo que sí es verdad es que el soporte de shaders por parte de Ati, es bastante mas limitado que en las nVidia serie 6. Parece ser que, por ejemplo, no se pueden hacer bucles anidados en una Ati. Yo siempre he oido a Ati decir que el Shader Model 3.0 no era necesario, pero si su nueva R520 los va a soportar, por algo será...
(yo no soy el de la bitácora, pero estoy en su misma situación, si acaso más justito de dinero, 1200€)
Tienen buena pinta los athec, si pesaran un kilo menos ya sería la leche. ¿tienen buena fama de averías, bisagras de pantalla que cascan etc?
Lo de poder no pagar el windows/office es un detalle a tener en cuenta. ¿que tal es la compatibilidad con una ubuntu, por ejemplo (en tema de hibernacion, powersavign etc)?
Y por último, veo que en la configuración a medida del micro salen celerones m360, m740, m750... (y ahí ya se me dispara el precio). ¿hay diferencias de consumo entre unos y otros o solo megahertzios y tamaño de caché?
Si no te importa la resolucion...
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Marzo de 2007, 09:41h )
Tanto el D610 como el m20 son demasiado caros para la tarjeta que llevan, la x300 y la V3100 son la misma. Ademas se calientan muchisimo. Nunca me compraría un m20 teniendo el m70 por 200 euros más.
Si quieres algo mas ligero y con mas resolución, tienes el Tecra s2 o el Tecra s3 que llevan tambien la 6600 y 1400x1050 de resolución. Rondan los 1500. En ese saco puedes meter tambien el Vaio S4M que pesa 2kg y lleva una 6200 con turbo caché.
Yo por mi parte le tengo echado el ojo al ahtec 259M MXM. Lleva basicamente lo mismo que el Toshiba A80-157, solo que 1280x800 de resolución y la 6600 va en un módulo MXM [nvidia.com] lo cual garantiza (según nVidia) la compatibilidad con las futuras tarjetas de nVidia. De hecho, la semana pasada anunciaron el módulo MXM de la 7800 Go GTX.
Respecto a Ati vs nVidia. Con los drivers de nVidia me encuentro más cómodo en Linux. Lo que sí es verdad es que el soporte de shaders por parte de Ati, es bastante mas limitado que en las nVidia serie 6. Parece ser que, por ejemplo, no se pueden hacer bucles anidados en una Ati. Yo siempre he oido a Ati decir que el Shader Model 3.0 no era necesario, pero si su nueva R520 los va a soportar, por algo será...
Re:Si no te importa la resolucion...
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
Tienen buena pinta los athec, si pesaran un kilo menos ya sería la leche. ¿tienen buena fama de averías, bisagras de pantalla que cascan etc?
Lo de poder no pagar el windows/office es un detalle a tener en cuenta. ¿que tal es la compatibilidad con una ubuntu, por ejemplo (en tema de hibernacion, powersavign etc)?
Y por último, veo que en la configuración a medida del micro salen celerones m360, m740, m750... (y ahí ya se me dispara el precio). ¿hay diferencias de consumo entre unos y otros o solo megahertzios y tamaño de caché?