Barrapunto

Es la primera vez que hablan de mi en un estudio, y ni siquiera se dan cuenta del esfuerzo que hago.
¿Sabeis lo dificil que es escribir cientos de mensajes cada día?

Esperaba que hubiera descubierto algun sistema para detectar y clasificar étnias por medio del uso que hacen éstas de BarraPunto, pero no ha sido así, el Nobel tendrá que esperar.

  Hoy cualquiera dice hacer un estudio y además lo bautiza con la primera palabra que encuentra en el diccionario.

En vez de leer el texto he buscado ciertas palabras en el texto:
Linux: 7 veces.
Microsoft: 1 vez.
SGAE: 0 veces.

No se de que hablará el estudio, pero seguro que no habla de Barrapunto.

constituido por reunión de actores heterogéneos, humanos y no humanos, significados, prácticas, artefactos, etc.

Es cierto. Algunos de los usuarios de BarraPan no parecen humanos.

Si es que no puede ser... La primera en la frente, ese COWAR (sin D) es para un -2 (-1 por un estudio tan tonto ¿le sobra el tiempo al tipo éste?; -1 por no pasar un simple corrector, ya que contiene párrafos en inglés).

perate que ahora me leo 36 paginas

"Anonimous cowar"... se supone que eso es inglés? ¡Dos palabras, dos faltas! En inglés es Anonymous Coward.

Tengo una cuenta ya bastante antigua, mil y pico, pero siempre posteo como P.H. Lo único que me interesa son las noticias y el debate de ideas, no quién dice qué. De hecho sólo me resultan reconocibles cuatro o cinco nicks de los miles que pululan por aquí: yonderboy, musg1, runlevel y poco más. No leo las bitácoras. Lo que de verdad me gusta de barrapunto es que es un sitio en el que puedes entrar a diario, y siempre encuentras algo que te interesa.

Respecto al estudio en sí, sólo una cuestión formal. Alucino con el lenguaje abstruso y farragoso que se suele usar en este tipo de escritos. Hay manuales sobre como compilar el kernel mucho más divertidos. Y eso que está hablando de algo aparentemente ameno como son las relaciones sociales en inet. Imaginad que este tipo se pusiera con un tratado sobre el los cálculos renales XD. Me ha recordado un ejemplo que ponía Feyerabend en uno sus libros sobre los absurdos de la especialización y el lenguaje pseudotéctico. Comparaba la forma amena y apasionada con que Newton escribía de algo en apariencia frío como los cristales y la óptica con el estilo tumba-ovejas de un reputado filósofo marxista acerca de oh, la sexualidad humana :)

Puesto que yo no he licenciado mis comentarios y que seguro que ese estudio servira para que alguien se beneficie, exigo ya mismo mi porcentaje. Fdo: Socio SGAE nº 696969. (Es solo un aviso..la proxima vez os meto una carta acojonatoria que os fundo los plomos)

Habria que anotar bien en grande que mucha gente entra anonimamente porque lo hace desde el trabajo, y quieren ser tan anonimos como sea posible. No debe de gustar que se sepa (por compañeros de trabajo o el mismo jefe) que uno ha estado poniendo comentarios en horas de trabajo.

Habria que anotar tambien que lo peculiar y terrible es tener foros moderados donde estas sujeto a la opinion, mas o menos dialogante, del jefazo del foro.

No se que quieren ver los sociologos en el pobrecito hablador, porque no es mas que una cadena de texto, no es ninguna mascara que por turnos nos pongamos para decir cosas terribles, sino un valor por defecto. Como "Cliente Contado" en la contabilidad de una empresa. El señor "Cliente Contado" no existe, es solo quien no deja su nif para que se le ponga a su nombre la factura. De todos modos quizas este equivocado, ellos son los profesionales del tema, no yo :I

Al final va a ser verdad el tema de la investigación de Maria_MolaMazo...

La situación de Barrapunto a mediados de 2003 muestra el poderoso efecto de la arquitectura técnica sobre la dinámica de la comunidad. En el primer semestre de 2003 su funcionamiento técnico se había resentido notablemente. Hubo una época en la que yo mismo casi dejé de visitarlo con la asiduidad acostumbrada porque la lentitud de acceso resultaba exasperante. No recordaba esto hasta que rvr, uno de los editores más activos, programador de 29 años, lo señaló en nuestra entre vista. El funcionamiento resultaba insostenible a causa de los problemas técnicos.

También observo una correlación entre la cantidad y/o calidad de notas en portada y el mal funcionamiento de BP.
Van varios meses desde que el envío de comentarios anda mal.

El artículo tiene apariencia muy técnica y da la impresión de que barrapunto es una especie de comuna hippie donde todos tenemos poder de decisión. Y, joer, me parece que la cosa no es tan así. Aquí los que orientan ideológicamente el cotarro son los editores que no dejan de ser, al fin y al cabo, una élite a la que le hacemos el trabajo sucio los pobrecitos habladores y los usuarios de buena voluntad. Hablamos de comuna, de administración distribuida o como queramos llamarlo cuando un usuario se dé de alta y de la misma manera que se le dan puntos de moderación, se le diga: "hoy eres editor. Elige las cinco historias que te parezcan y a la portada." Los usuarios de Barrapunto construiremos significados pero con los materiales que nos dan las élites, los elegidos de los dioses, o sea, los editores. Todos editores. Entonces Barrapunto será distribuido y podremos hablar de verdadera ecolución. El imaginario de la comunidad todavía no existe. Es el de los editores. No reprocho nada a los editores. Hacen su labor. Me limito a señalar lo que yo creo que debería ser el futuro de Barrapunto para poder hablar de una verdadera comunidad.