Barrapunto

El artículo tiene apariencia muy técnica y da la impresión de que barrapunto es una especie de comuna hippie donde todos tenemos poder de decisión. Y, joer, me parece que la cosa no es tan así. Aquí los que orientan ideológicamente el cotarro son los editores que no dejan de ser, al fin y al cabo, una élite a la que le hacemos el trabajo sucio los pobrecitos habladores y los usuarios de buena voluntad. Hablamos de comuna, de administración distribuida o como queramos llamarlo cuando un usuario se dé de alta y de la misma manera que se le dan puntos de moderación, se le diga: "hoy eres editor. Elige las cinco historias que te parezcan y a la portada." Los usuarios de Barrapunto construiremos significados pero con los materiales que nos dan las élites, los elegidos de los dioses, o sea, los editores. Todos editores. Entonces Barrapunto será distribuido y podremos hablar de verdadera ecolución. El imaginario de la comunidad todavía no existe. Es el de los editores. No reprocho nada a los editores. Hacen su labor. Me limito a señalar lo que yo creo que debería ser el futuro de Barrapunto para poder hablar de una verdadera comunidad.

«élite a la que le hacemos el trabajo sucio»

Los editores que yo conozco tampoco cobran por hacerlo, no veo que exista mala voluntad por nuestra parte. Los editores ejercen de filtro, cierto es. Pero tampoco diría que la democracia editorial sea la panacea y a la experiencia de Libertonia me remito. No es nada fácil crear y mantener dinámicas de grupo. Hay que estar ahí, en los momentos buenos y en los malos (por ejemplo, fernand0 estuvo ahí precisamente cuando había que luchar contra los elementos para sacar notas a portada sin cuya labor, quizás, no estaríamos hoy aquí).