Barrapunto

Alucino de verdad, una persona se curra una serie de articulos, estudios,... como lo querais llamar, basados en sus experiencias como usuario de Barrapunto y lo unico que se os ocurre es decir "que es pretencioso", "innecesario", bla bla bla.

Es decir, no se critica el contenido, se habla por hablar sin haber leido el mismo ¿sabeis las motivaciones de dicho estudio? ¿sabeis que pretendia? ¿sabeis cuales han sido sus conclusiones? En definitiva, ¿os habeis leido el mismo?

No me lo he leido, pero antes de criticar o decir si es bueno o malo, prefiero hablar con conocimiento de causa. Para hablar de cosas de las que no se tiene ni puñetera idea ya estan los políticos ¡coño!

Lo primero que habria que hacer es dar las gracias al autor por dejar al disposición del público su trabajo, segundo leerlo y tercero criticar o alabar su obra.

teniendo en cuenta que la "población" a estudiar no pasa de un puñado de usuarios que visitan más o menos regularmente una página web

Habria que ver cuanta gente pasa por barrapunto al cabo del dia... pero definirlo como puñado es temerario. Y no solo visitan la página como el que visita marca.es, si no que participan. Es más, siempre he pensado que barrapunto como lugar de noticias es flojo. Lo que mola son los comentarios.

La cuestión cuantitativa no es aquí relevante: puede estudiarse un poblado de 200 habitantes o una cultura de millones de individuos. Hasta donde yo sé, lo que caracteriza a los estudios etnográficos es que ponen su foco en una comunidad determinada. Y te guste o no, Barrapunto es una comunidad virtual, que puede ser estudiada como cualquier otra.