Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Con cautela

    (Puntos:2)
    por ArriKi (21019) el Viernes, 07 Octubre de 2005, 06:49h (#610671)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    Hombre... todo tiene solución.

    ¿No se supone que el ultimo S.O. de Apple sólo funciona en Mac? Y ya ves la realidad.

    Si hoy en día se chipea cualquier consola imagínate un pc... que es mucho mas grande y cómodo.

    Y en cuanto a lo de activar licencias... pues como siempre, se usará una copia de una versión corporativa, y a tirar millas.

    Y estoy seguro que en linux saldrá un soft. que emule el DRM y que conteste que todo está genial.

    Así que está bien estar al ojo de lo que sale, pero me juego LO QUE SEA y CON QUIEN SEA a que en menos de 1 semana sale el parche.

    ¿Alguien apuesta?

    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:08h (#610768)
    ( http://frosas.net/ )
    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).

    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).

    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.
    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:12h (#610771)
    ( http://frosas.net/ )
    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).

    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).

    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.
    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:14h (#610774)
    ( http://frosas.net/ )
    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).

    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).

    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.
    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:16h (#610777)
    ( http://frosas.net/ )

    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).

    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).

    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.

    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:18h (#610779)
    ( http://frosas.net/ )

    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).

    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).

    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.

    [ Padre ]
  • Re:Con cautela

    (Puntos:1)
    por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Viernes, 07 Octubre de 2005, 09:36h (#610799)
    ( http://frosas.net/ )

    No lo tengas tan claro. No sé muy bien cómo funciona todo esto del Trusted Computing a nivel técnico pero imaginate que es como las comunicaciones encriptadas (HTTPS, por ejemplo). Cuando el SO pregunte al dispositivo "TC" (seguramente la CPU) si la máquina es "fiable" lo va a hacer asegurandose que la llave que utiliza el dispositivo para responder está firmada por alguien de confianza (léase AMD, Intel, ...).



    Podrás emular el funcionamiento de todo el hardware pero con lo de las claves lo tienes jodido (a menos que tengas un ordenador cuántico y no nos lo hayas dicho).



    Lo dicho, si estan tardando tanto en sacar esta nueva versión en parte debe ser porque quieren asegurarse que esto funciona realmente bien y que ningun hacker lo pueda petar en una semana. Puede que en las primeras implementaciones haya algun bug que permita saltárselo pero en cuanto lo tengan arreglado nos tendran bien cogidos por los... DRMs.

    [ Padre ]
    • Re:Con cautela de pobrecito bailador (Puntos:2) Viernes, 07 Octubre de 2005, 11:19h
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.