Y quien diga que nosotros no tenemos la culpa de nada mmm... que refexione un poquito..
mmm... Son los malos malotes de las multinacionales que explotan sus recursos naturales (que aqui devoramos) y que mantienen guerras y dictadores por interes.
mmm... Creo que son los aranceles que les imponen los paises del "primer mundo" para evitar que les hagan la competencia. Pero si ellos nos ponen aranceles a nosotros, pues castigo al canto.
mmm... Creo que serán las mál gestionadas ayudas alimentarias que se cargan todo el tejido ecónomico del sector primario en los paises receptores.
Peroooo..
Tranquilo, no te pongas nervioso, no, tranquilo majete en tu sillón.
por
pobrecito hablador
el Sábado, 08 Octubre de 2005, 23:57h
(#611851)
¿quien es ZP para decidir lo que se hace en Marruecos? ¿no son unos fascistas los que pretenden que se haga su voluntad en un pais en el que no pintan nada?
¿Y que aconseja su santidad? ¿Que el pueblo español se encargue de ellos? ¿Y de todos los que lleguen detras? ¿Y de todos los que enviará forzosamente Marruecos y otros paises sabiendo que España regala el visado hacia toda Europa?
En mi opinión la solución es permitir la entrada de inmigrantes si disponen de trabajo y si se integran, sino se convierte en inseguridad, condiciones laborales pésimas para ellos, pobreza entre nosotros...
Está claro que desde hace muchos muchos años, el gobierno (el que fuese) de España tenía que haber hecho un Ministerio de Inmigración (tal vez no español y si europeo), y los que no pasen por los trámites legales (lo cual indicaría la incapacidad para integrarse) no deberían ser contratados ni regularizados. Naturalmente a los empresarios a los que se les descubra que tienen a gente ilegal trabajando se les deberían poner unas buenas multas (para evitar que otros hagan lo mismo, y para que no suponga una ventaja el tener contratados ilegales a pesar de las multas que te pongan, con lo que forzarían a más empresarios a hacer lo mismo para poder competir)
Sé que es duro, y a mi me cuesta mucho decir esto, porque sé que son personas, que sufren y quieren tener (como todos) una vida mejor. Y sé que suena egoísta, a mi se me revuelven las tripas cuando escribo esto, pero la situación se está deteriodando demasiado como para permitir no controlar la situación.
Es duro, si, pero la seguridad social no dará a basto para poder atender a tanta gente que demanda asistencia, y que, a la vez, no están cotizando por no estar regularizados, no integrarse (el otro día veía como en un ambulatorio, una mujer africana exigía con soberbia (esa era su actitud) que le diesen cita para el médico, mientras decía que trabajaba pero que no cotizaba porque así cobraba más, mientras que lo normal es que cualquiera de nosotros primero preguntase y luego sugiriese alternativas o intentase tomar el asunto desde otro punto).
También está claro que necesitamos inmigración, pero lógicamente deseamos que esto no nos genere más problemas de los que nos quita., por eso sigo pensando que debe ser controlado, aunque sea difícil, y que debe ser tomado en serio no solo por nuestro país, sino por la Unión Europea, y tomar una política conjunta que ayude a que no les sea tan desesperante a los inmigrantes el salir de su país.
No, no debemos pensar "qué buenos somos, que les damos comida cuando tienen una crisis". Se debe hacer una política que haga que no se produzcan crisis (no vender armas a países que se sepa que las usan para efectuar un control excesivamente represivo para sus ciudadanos, en caso de crisis alimentaria, es mejor darles dinero para que puedan comprar la comida y materiales a los países de alrededor, cosa que será mucho más rápido, en vez de enviarles un barco cargado de grano y que puede tardar mucho en llegar a su destino (precisamente la UE da "cheques" para esto, para que el país afectado pueda comprar lo que necesite a los países de alrededor, y así se genera riqueza, mientras que EEUU lo que hace es prever las catástrofes y tiene preparados barcos cargado de excedentes agrícolas de EEUU para mandarlos ...y como sabemos que prever hechos de este tipo es difícil, suelen llegar tarde, por lo que casi contribuyen más a la bajada de precios en los países circundantes y no areglan gran cosa)....
En fin, la cosa es muy difícil... mantener un cierto estatus, o ser solidario .... En ningún caso intentar aprovecharse de la situación, como hacen muchos.
Como ya he dicho, me ha costado escribir esto ... y me he sentido egoísta al hacerlo ... pero creo que todos debemos pensar para nosotros ¿hasta donde puedo dar? ¿qué es lo que nos espera si tenemos las fronteras abiertas de par en par y no recibimos nosotros, a la vez, ayudas?
¿España, las pensiones, la sanidad, la seguridad ciudadana, la seguridad de nuestros hijos, etc está garantizada de prolongarse (o agravarse como parece que hace) esta situación?
¿qué medidas tomar?¿qué medidas no tomar?
Yo con gusto dedicaría todo el dinero que se usa para Operación Triunfo, todo lo que se mueve en el mundo del fútbol, y en otras cosas, para ayudar a generar ciertas infraestructuras en estos países de los que la gente huye en desbandada.
¿llega el momento de ser egoístas? ¿llega el momento de buscar nuevas alternativas para ayudar (o en todo caso no agrabar o incentivar las situaciones que producen la emigración de un país)?
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 00:29h
(#611867)
Me parece terrible que tanta gente tenga que saltar una valla y malvivir durante meses para poder llegar a un 'mundo mejor'. Pero también es verdad que casi todos los que llegan hasta la frontera han pagado mucho dinero a las mafias, dejando a sus familias hipotecadas. Ellos buscan lo fácil, que es abandonar a los suyos, dejar la lucha y no cambiar el gobierno de su país, que aunque parezca mentira, es mucho peor que los gobiernos de los paises desarrollados de los que tanto nos quejamos. Si ellos solo luchan por ellos mismos, yo puedo seguir en mi sillón, tranquilo y sin preocuparme más de lo necesario. Aqui también hay gente que pasa hambre y que necesita ayuda, y exigen menos que esos que llegan de nuevas.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 00:32h
(#611869)
En entrevistas ellos dicen que prefieren volverse a sus paises y estar con lo mas básico, que alli lo tienen.
Yo creo que si, que por poco poco que vaya mejorando Africa y sus respectivos paises, en el futuro cada vez querran venir menos y menos.
Ya que cada vez le merece menos la pena venir, para el cuadro que se encuentran aqui y Alemania ya con sus cinco millones de parados, y con un futuro mas borroso que el de Senegal.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 01:28h
(#611884)
Aqui en España tuvimos la suerte de tener a Franco, el que construyo las carreteras, los pantanos, universidades, infraestucturas industriales, turisticas ... que son la base de la España hoy ... otros como Albania o la misma URRS, no tuvieron esa suerte y en esos paises no hay nada hoy, porque nunca lo hubo, solo lo decian las enciclopedias, todo era mentira, y se tienen que venir para aca huyendo de sus desiertos.
Tambien hay que avisar a los progres que tanto los Ben Laden, como la pretension de que los negros, la lien y desestabilice nuestra sociedad ...
Que es su ilusion
Van a decepcionarles y que esta pretension les lleva de cabeza al fracaso en el que estan ya.
Los progres pretenden utilizar a los inmigrantes como armas, peones, en contra de nuestra sociedad que les disgusta, y por eso no quieren realmente solucionar sus problemas, sino que les conviene empeorarlos a la par que dicen que ellos son muy piadosos.
Si ya, unos pantanos mal situados, elejidos solo en función de si perjudicaban o no a los terratenientes colegas. Unas carreteras de las que se reían los franceses y otros muchos países, la mayoría de universidades ya existían de antes (y mientras él estaba reprimía bastante a los estudiantes, por si no te acuerdas, esos grises)
Anda que comparar los miles de kilómetros que tiene que recorrer una carretera en la URSS con lo que tiene que recorrer en España ...la cosa tiene guasa.
Y en cuanto a las infraestructuras industriales, te recuerdo que una gran parte han tenido que sufrir una dura reconversión, porque sino ya no pintaban nada hoy día (eso las que han logrado superarla)
Y por cierto, España eraba mucho más evolucionada antes del Paquito que después, que terminamos muy por detrás del resto de Europa....
Por lo único que si tuvimos suerte con el Paco fue porque, como el resto de los países, teóricamente estaban enfadados con él, entonces la ley de propiedad intelectual no se hizo exactamente igual que en otros países, y nos permite ciertos "privilegios" (hasta que nos lo consigan cambiar)
Y por cierto, los que más contribuyen a que exista una inmigración incontrolada son precisamente los "anti-progres", que no quieren buscar posibles soluciones, y que solo se quieren aprovechar de esta mano de obra ultra-barata para mantenerlos en condiciones a veces de semi-exclavitud. Precisamente estos empresarios suelen ser los más "conservadores" (o menos progres)
Pregunta : Con los pocos medios que tienen los militares y guardias civiles en las fronteras africanas, no sería una buena ayuda el dotarles de 3 ó 4 camiones antidisturbios de esos que tiran agua a presión? Vamos no es tan difícil.
Losantos : Mire usted, el ejército está para hacer la guerra. Por ejemplo, para atacar las bases donde se guarecen los ilegales y para destruir los convoyes de la nueva trata por territorio marroquí. A lo mejor era más sencillo atacar directamente a Mojamé a modo de aviso.
Así de de fácil, declaramos la guerra a los moros, y así, además de liberar a esas tierras de sus habitantes infieles, nuestra juventud tendrá algo provechoso que hacer : dar su sangre por la patria (La patria del señor Losantos, se entiende) .
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 07:54h
(#611936)
No somos conscientes de lo vulnerables que son las ciudades a cortes energéticos. La capital de Zimbawe, Harare está siendo abandonada. El suministro de energía se interrumpió cuando el petróleo llegó a los 65 dólares (en www.crisisenergetica.org). No hay transporte, ni público ni privado, no se recogen las basuras...ya no es posible vivir allí. La península ibérica no tiene una agricultura y cría de ganado sostenible. Depende de los grandes barcos de soja y cereales de USA para hacer piensos. Este año se han incrementado por la sequía de aquí, que ha bajado la producción. Esta soja y cerales se cultivan en USA con agricultura extensiva y con medios con abundantes combustibles fósiles. Bremer (o Brener), uno de los gobernadores USA de Irak impuso a los agricultores iraquíes las semillas híbridas. Semillas que producen plantas cuyas semillas no sirven para plantar. Como la polinización las va extendiendo, dentro de unos años Irak será completamente dependiente de las semillas norteamericanas. Si no se las venden, no tendrán cereales. Es posible regresar a la soberanía alimentaria, con esfuerzo. Todo esto puede acabar siendo instrumentos de guerra. Si USA militariza los yacimientos (como está haciendo), y usa el arma alimentaria (que lo está preparando), y cuyos efectos pueden verse en África y América Latina (hambre en Argentina mientras exporta carne de vacuno para hamburguesas).
Fuera REPSOL de América Latina y África. Nacionalización de los recursos naturales en manos de los pueblos.
La renta de los hidrocarburos y los recursos naturales debe llegar a los trabajadores y trabajadoras en forma de trabajo y servicios públicos.
Lo temible no es tocar el techo de producción de hidrocarburos y tener que decrecer. Lo temible es la gestión de mercado a esta crisis, que puede envolvernos en guerras por recursos y empobrecernos de manera extrema.
Para salvar a los trabajadores africanos, fuera las empresas imperialistas, y fuera los gobernantes que ayudan en el expolio. Mientras no sea así, libre circulación de personas que huyan de la miseria.
un link sobre la vida despues del colapso petrolero:
http://energias.ecoportal.net/content/view/full/52 289
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 09:37h
(#611982)
1. La natalidad incontrolada en paises que carecen de recursos, o mejor dicho, de logistica para su correcta explotacion, acentua aun mas su miseria. Mientras que en los paises 'desarrollados' la mayoria de los matrimonios tienen uno o dos hijos, porque no pueden mantener a mas (en condiciones adecuadas), en estos paises los tienen por decenas.
2. Esta situacion de crecimiento incontrolado de poblacion se ha mantenido artificialmente por la iglesia con sus misiones y por las ONGs creando, con su buena intencion, el problema que ahora estamos viviendo. La iglesia dando religion en lugar de cultura (tambien alimentos, por supuesto) y las ONGs curando heridas y suministrando alimentos en lugar de enseñarles a cultivar.
3. La incursion de los paises 'desarrollados' para la espoliacion de los valiosos recursos (piedras preciosas, oro, petroleo) que poseen estos otros, a cambio de armamento, esta generando guerras artificiales entre 'tribus' e inestabilidad.
Lamentablemente la cultura en estos paises esta en la prehistoria y de esto sacan provecho los Gobiernos extranjeros, La Iglesia y las ONGs, cada uno de su manera, unos obteniendo valiosos recursos, otros aumentando su numero de 'fieles' y otros aumentando su autoestima y sus bolsillos. Pero esto no redime a estos 'pobres desgraciados' de sus culpas y de sus obligaciones; son ellos los que tienen que luchar por sus paises, por sus recursos y por modernizar 'su cultura'.
En este lado del charco lo que esta sucediendo no es menos grave; estamos perdiendo, en unos años, los derechos que hemos tardado un siglo en conseguir, despues de guerras civiles y mundiales, en las que murio mucha gente! Que nadie lo olvide.
No deseo ningun mal para esta gente, pero han de cambiar de forma de vida y de mentalidad si quieren prosperidad.
P.D.: Al taliban ortografico le pido perdon por no poner acentos, amen de otras faltas, pero no tengo bien configurado el teclado.
es acojonante que no se plantee un debate colectivo acerca del problema , (los unos con sus vociferantes y apocalipticos avisos "de invasion" y los otros mirando para otro lado y pasandose por el forro las leyes de asilo)
y no menos acojonante es constatar, que mientras este estado es capaz de mantener varios destacamentos de soldados en "misiones humanitarias" diseminados por el globo
en el territorio nacional (&plazas de africa) parece ser que somos incapaces de atender adecuadamente a dos millares de hambrientos
para muestra de nuestra esquizofrenia , solo falta que ahora mandemos al ejercito a salvar a los abandonados en el desierto
-- "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 17:27h
(#612213)
La clave no es la supuesta explotacion que sufre estos paises por el imperio occidental.
La clave en un 90 por ciento, es que construir un pais desarrollado, donde apenas no hay nada, es muy dificil, y cuesta muchos años de muchisimo trabajo y progreso. Y no se soluciona ni con un euro ni dos, y ni con mil billones ni dos mil billones tampoco.
Mientras que no se asuma esto, todo lo demas es tirar balones fuera y la situacion se perpetua y se asimila con parches continuos.
Mandarlos para su casa de nuevo con un bocadillo, mietras que los que se quedan alli como no arman jaleo no les sirven a los progres para nada ... todo seguira igual.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 10 Octubre de 2005, 00:15h
(#612426)
Que la riqueza está mal repartida en el mundo es algo evidente, de quien es la culpa, y como solucionarlo es otra cuestión.
No necesitan el 0.7% de PIB para ayuda al tercer mundo.
Necesitan
Tratados económicos equitativos
Necesitan leyes internacionales que traspasen fronteras con tanta facilidad como las traspasan las multinacionales
Necesitan leyes internacionales contra la corrupción.
Tienen
Tratados económicos aperturistas y neoliberales para ellos, proteccionistas para el 1º mundo
Leyes económicas globales para el capital, responsabilidad penal con aduana y peaje, y fronteras para la mano de obra.
Golpes de estado contra los honestos, y negocios y acuerdos con los corruptos.
Ahora no nos rasguemos las vestiduras, nuestros gobiernos (de los que estamos en el primer mundo), defienden nuestros intereses (aunque más bien el de nuestras empresas).
Si aquí en España fueramos equitativos, dariamos prestamos a Marruecos para que creara su propia flota, y pescara en sus propias aguas, en lugar de llegar a acuerdos para que vayan nuestros pescadores. No podríamos aranceles a China, pero exigiriamos controles de que en sus empresas la gente trabaja con dignidad. No pondríamos aranceles a los productos agrícolas. Comparíamos chocolate a África, en lugar de comprar sólo cacao y ponerles aranceles al chocolate manofacturado.
Todo esto se traduciría en fin del sector pequero, fin del sector agrícola, fin prácticamnte todo el téjido industrial, ya que los productos chinos seguirían siendo más baratos. Es decir, paro, luego en pérdida de la vivienda, luego en mendicidad y crimen, luego, cuando la beneficiencia del estado entrara en quiebra, en hambre.
Si este panorama te parece tremendista, y te parece increible que una sociedad organizada pase al hambre, pregúntale a un argentino, que en meses Argentina pasó de ser un país aparantemente desarrollado a tener zonas con hambre digna del África subsahariana.
La verdad que no queremos admitir, o no vemos, es que para ser que los demás sean más pobres, nosotros tenemos que ser menos ricos. Pero ¿quien está dispuesto a renunciar al confort? Aunque lo que nosotros llamamos confort (comer todos los días de sobra, dormir bajo techo y caliente todos los días, tener más de una camisa, tener TV, PC, internet etc) en otras partes del mundo lo llaman opulencia.
Voy buscando las palomitas
(Puntos:-1, Troll)Tranqui que eso solo pasa en la tele.
(Puntos:3, Inspirado)( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa | Última bitácora: Jueves, 05 Noviembre de 2009, 14:02h )
mmm... Son los malos malotes de las multinacionales que explotan sus recursos naturales (que aqui devoramos) y que mantienen guerras y dictadores por interes.
mmm... Creo que son los aranceles que les imponen los paises del "primer mundo" para evitar que les hagan la competencia. Pero si ellos nos ponen aranceles a nosotros, pues castigo al canto.
mmm... Creo que es el dumping [eumed.net]
mmm... Creo que serán las mál gestionadas ayudas alimentarias que se cargan todo el tejido ecónomico del sector primario en los paises receptores.
Peroooo..
Tranquilo, no te pongas nervioso, no, tranquilo majete en tu sillón.
Democracia directa [wikipedia.org]
mmmmm
(Puntos:-1, Provocacion)Re:mmmmm
(Puntos:4, Interesante)( http://www.easy3d.org/ | Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 07:51h )
En mi opinión la solución es permitir la entrada de inmigrantes si disponen de trabajo y si se integran, sino se convierte en inseguridad, condiciones laborales pésimas para ellos, pobreza entre nosotros...
SirHavoc (CRC)
I will live forever or die trying
Re:mmmmm
(Puntos:5, Inspirado)Sé que es duro, y a mi me cuesta mucho decir esto, porque sé que son personas, que sufren y quieren tener (como todos) una vida mejor. Y sé que suena egoísta, a mi se me revuelven las tripas cuando escribo esto, pero la situación se está deteriodando demasiado como para permitir no controlar la situación.
Es duro, si, pero la seguridad social no dará a basto para poder atender a tanta gente que demanda asistencia, y que, a la vez, no están cotizando por no estar regularizados, no integrarse (el otro día veía como en un ambulatorio, una mujer africana exigía con soberbia (esa era su actitud) que le diesen cita para el médico, mientras decía que trabajaba pero que no cotizaba porque así cobraba más, mientras que lo normal es que cualquiera de nosotros primero preguntase y luego sugiriese alternativas o intentase tomar el asunto desde otro punto).
También está claro que necesitamos inmigración, pero lógicamente deseamos que esto no nos genere más problemas de los que nos quita., por eso sigo pensando que debe ser controlado, aunque sea difícil, y que debe ser tomado en serio no solo por nuestro país, sino por la Unión Europea, y tomar una política conjunta que ayude a que no les sea tan desesperante a los inmigrantes el salir de su país.
No, no debemos pensar "qué buenos somos, que les damos comida cuando tienen una crisis". Se debe hacer una política que haga que no se produzcan crisis (no vender armas a países que se sepa que las usan para efectuar un control excesivamente represivo para sus ciudadanos, en caso de crisis alimentaria, es mejor darles dinero para que puedan comprar la comida y materiales a los países de alrededor, cosa que será mucho más rápido, en vez de enviarles un barco cargado de grano y que puede tardar mucho en llegar a su destino (precisamente la UE da "cheques" para esto, para que el país afectado pueda comprar lo que necesite a los países de alrededor, y así se genera riqueza, mientras que EEUU lo que hace es prever las catástrofes y tiene preparados barcos cargado de excedentes agrícolas de EEUU para mandarlos ...y como sabemos que prever hechos de este tipo es difícil, suelen llegar tarde, por lo que casi contribuyen más a la bajada de precios en los países circundantes y no areglan gran cosa)....
En fin, la cosa es muy difícil... mantener un cierto estatus, o ser solidario .... En ningún caso intentar aprovecharse de la situación, como hacen muchos.
Como ya he dicho, me ha costado escribir esto ... y me he sentido egoísta al hacerlo ... pero creo que todos debemos pensar para nosotros ¿hasta donde puedo dar? ¿qué es lo que nos espera si tenemos las fronteras abiertas de par en par y no recibimos nosotros, a la vez, ayudas?
¿España, las pensiones, la sanidad, la seguridad ciudadana, la seguridad de nuestros hijos, etc está garantizada de prolongarse (o agravarse como parece que hace) esta situación?
¿qué medidas tomar?¿qué medidas no tomar?
Yo con gusto dedicaría todo el dinero que se usa para Operación Triunfo, todo lo que se mueve en el mundo del fútbol, y en otras cosas, para ayudar a generar ciertas infraestructuras en estos países de los que la gente huye en desbandada.
¿llega el momento de ser egoístas? ¿llega el momento de buscar nuevas alternativas para ayudar (o en todo caso no agrabar o incentivar las situaciones que producen la emigración de un país)?
Mi sofa es cómodo, si, y no me pongo nervioso, no.
(Puntos:2, Inspirado)Cada vez le merece menos la pena venir.
(Puntos:0)Yo creo que si, que por poco poco que vaya mejorando Africa y sus respectivos paises, en el futuro cada vez querran venir menos y menos.
Ya que cada vez le merece menos la pena venir, para el cuadro que se encuentran aqui y Alemania ya con sus cinco millones de parados, y con un futuro mas borroso que el de Senegal.
La Historia tiene estas cosas.
tu sitio
(Puntos:-1, FueraDeTema)Quitaros la careta progres.
(Puntos:-1, Provocacion)Tambien hay que avisar a los progres que tanto los Ben Laden, como la pretension de que los negros, la lien y desestabilice nuestra sociedad ...
Que es su ilusion
Van a decepcionarles y que esta pretension les lleva de cabeza al fracaso en el que estan ya.
Los progres pretenden utilizar a los inmigrantes como armas, peones, en contra de nuestra sociedad que les disgusta, y por eso no quieren realmente solucionar sus problemas, sino que les conviene empeorarlos a la par que dicen que ellos son muy piadosos.
Re:Quitaros la careta progres.
(Puntos:4, Inspirado)Anda que comparar los miles de kilómetros que tiene que recorrer una carretera en la URSS con lo que tiene que recorrer en España ...la cosa tiene guasa.
Y en cuanto a las infraestructuras industriales, te recuerdo que una gran parte han tenido que sufrir una dura reconversión, porque sino ya no pintaban nada hoy día (eso las que han logrado superarla)
Y por cierto, España eraba mucho más evolucionada antes del Paquito que después, que terminamos muy por detrás del resto de Europa....
Por lo único que si tuvimos suerte con el Paco fue porque, como el resto de los países, teóricamente estaban enfadados con él, entonces la ley de propiedad intelectual no se hizo exactamente igual que en otros países, y nos permite ciertos "privilegios" (hasta que nos lo consigan cambiar)
Y por cierto, los que más contribuyen a que exista una inmigración incontrolada son precisamente los "anti-progres", que no quieren buscar posibles soluciones, y que solo se quieren aprovechar de esta mano de obra ultra-barata para mantenerlos en condiciones a veces de semi-exclavitud. Precisamente estos empresarios suelen ser los más "conservadores" (o menos progres)
Bash
(Puntos:3, Inspirado)La solución es sencilla
(Puntos:0)Pregunta : Con los pocos medios que tienen los militares y guardias civiles en las fronteras africanas, no sería una buena ayuda el dotarles de 3 ó 4 camiones antidisturbios de esos que tiran agua a presión? Vamos no es tan difícil.
Losantos : Mire usted, el ejército está para hacer la guerra. Por ejemplo, para atacar las bases donde se guarecen los ilegales y para destruir los convoyes de la nueva trata por territorio marroquí. A lo mejor era más sencillo atacar directamente a Mojamé a modo de aviso.
Así de de fácil, declaramos la guerra a los moros, y así, además de liberar a esas tierras de sus habitantes infieles, nuestra juventud tendrá algo provechoso que hacer : dar su sangre por la patria (La patria del señor Losantos, se entiende) .
El caso de Harare, en Zimbawe
(Puntos:0)Un especial testimonio
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
http://estrecho.indymedia.org/media/all/display/41 80/index.php [indymedia.org]
Estoy hasta la polla
(Puntos:-1, Provocacion)Un problema y muchas causas
(Puntos:0)1. La natalidad incontrolada en paises que carecen de recursos, o mejor dicho, de logistica para su correcta explotacion, acentua aun mas su miseria. Mientras que en los paises 'desarrollados' la mayoria de los matrimonios tienen uno o dos hijos, porque no pueden mantener a mas (en condiciones adecuadas), en estos paises los tienen por decenas.
2. Esta situacion de crecimiento incontrolado de poblacion se ha mantenido artificialmente por la iglesia con sus misiones y por las ONGs creando, con su buena intencion, el problema que ahora estamos viviendo. La iglesia dando religion en lugar de cultura (tambien alimentos, por supuesto) y las ONGs curando heridas y suministrando alimentos en lugar de enseñarles a cultivar.
3. La incursion de los paises 'desarrollados' para la espoliacion de los valiosos recursos (piedras preciosas, oro, petroleo) que poseen estos otros, a cambio de armamento, esta generando guerras artificiales entre 'tribus' e inestabilidad.
Lamentablemente la cultura en estos paises esta en la prehistoria y de esto sacan provecho los Gobiernos extranjeros, La Iglesia y las ONGs, cada uno de su manera, unos obteniendo valiosos recursos, otros aumentando su numero de 'fieles' y otros aumentando su autoestima y sus bolsillos. Pero esto no redime a estos 'pobres desgraciados' de sus culpas y de sus obligaciones; son ellos los que tienen que luchar por sus paises, por sus recursos y por modernizar 'su cultura'.
En este lado del charco lo que esta sucediendo no es menos grave; estamos perdiendo, en unos años, los derechos que hemos tardado un siglo en conseguir, despues de guerras civiles y mundiales, en las que murio mucha gente! Que nadie lo olvide.
No deseo ningun mal para esta gente, pero han de cambiar de forma de vida y de mentalidad si quieren prosperidad.
P.D.: Al taliban ortografico le pido perdon por no poner acentos, amen de otras faltas, pero no tengo bien configurado el teclado.
suicicio moral colectivo
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
y no menos acojonante es constatar, que mientras este estado es capaz de mantener varios destacamentos de soldados en "misiones humanitarias" diseminados por el globo
en el territorio nacional (&plazas de africa) parece ser que somos incapaces de atender adecuadamente a dos millares de hambrientos
para muestra de nuestra esquizofrenia , solo falta que ahora mandemos al ejercito a salvar a los abandonados en el desierto
"Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
Venga poner parches inutiles.
(Puntos:0)La clave en un 90 por ciento, es que construir un pais desarrollado, donde apenas no hay nada, es muy dificil, y cuesta muchos años de muchisimo trabajo y progreso. Y no se soluciona ni con un euro ni dos, y ni con mil billones ni dos mil billones tampoco.
Mientras que no se asuma esto, todo lo demas es tirar balones fuera y la situacion se perpetua y se asimila con parches continuos.
Mandarlos para su casa de nuevo con un bocadillo, mietras que los que se quedan alli como no arman jaleo no les sirven a los progres para nada ... todo seguira igual.
Mal reparto de la riqueza en el mundo
(Puntos:0)Que la riqueza está mal repartida en el mundo es algo evidente, de quien es la culpa, y como solucionarlo es otra cuestión.
No necesitan el 0.7% de PIB para ayuda al tercer mundo.
Necesitan
Tienen
Ahora no nos rasguemos las vestiduras, nuestros gobiernos (de los que estamos en el primer mundo), defienden nuestros intereses (aunque más bien el de nuestras empresas).
Si aquí en España fueramos equitativos, dariamos prestamos a Marruecos para que creara su propia flota, y pescara en sus propias aguas, en lugar de llegar a acuerdos para que vayan nuestros pescadores. No podríamos aranceles a China, pero exigiriamos controles de que en sus empresas la gente trabaja con dignidad. No pondríamos aranceles a los productos agrícolas. Comparíamos chocolate a África, en lugar de comprar sólo cacao y ponerles aranceles al chocolate manofacturado.
Todo esto se traduciría en fin del sector pequero, fin del sector agrícola, fin prácticamnte todo el téjido industrial, ya que los productos chinos seguirían siendo más baratos. Es decir, paro, luego en pérdida de la vivienda, luego en mendicidad y crimen, luego, cuando la beneficiencia del estado entrara en quiebra, en hambre.
Si este panorama te parece tremendista, y te parece increible que una sociedad organizada pase al hambre, pregúntale a un argentino, que en meses Argentina pasó de ser un país aparantemente desarrollado a tener zonas con hambre digna del África subsahariana.
La verdad que no queremos admitir, o no vemos, es que para ser que los demás sean más pobres, nosotros tenemos que ser menos ricos. Pero ¿quien está dispuesto a renunciar al confort? Aunque lo que nosotros llamamos confort (comer todos los días de sobra, dormir bajo techo y caliente todos los días, tener más de una camisa, tener TV, PC, internet etc) en otras partes del mundo lo llaman opulencia.