Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 10 Octubre de 2005, 00:15h (#612426)

    Que la riqueza está mal repartida en el mundo es algo evidente, de quien es la culpa, y como solucionarlo es otra cuestión.

    No necesitan el 0.7% de PIB para ayuda al tercer mundo.

    Necesitan

  • Tratados económicos equitativos
  • Necesitan leyes internacionales que traspasen fronteras con tanta facilidad como las traspasan las multinacionales
  • Necesitan leyes internacionales contra la corrupción.
  • Tienen

  • Tratados económicos aperturistas y neoliberales para ellos, proteccionistas para el 1º mundo
  • Leyes económicas globales para el capital, responsabilidad penal con aduana y peaje, y fronteras para la mano de obra.
  • Golpes de estado contra los honestos, y negocios y acuerdos con los corruptos.
  • Ahora no nos rasguemos las vestiduras, nuestros gobiernos (de los que estamos en el primer mundo), defienden nuestros intereses (aunque más bien el de nuestras empresas).

    Si aquí en España fueramos equitativos, dariamos prestamos a Marruecos para que creara su propia flota, y pescara en sus propias aguas, en lugar de llegar a acuerdos para que vayan nuestros pescadores. No podríamos aranceles a China, pero exigiriamos controles de que en sus empresas la gente trabaja con dignidad. No pondríamos aranceles a los productos agrícolas. Comparíamos chocolate a África, en lugar de comprar sólo cacao y ponerles aranceles al chocolate manofacturado.

    Todo esto se traduciría en fin del sector pequero, fin del sector agrícola, fin prácticamnte todo el téjido industrial, ya que los productos chinos seguirían siendo más baratos. Es decir, paro, luego en pérdida de la vivienda, luego en mendicidad y crimen, luego, cuando la beneficiencia del estado entrara en quiebra, en hambre.

    Si este panorama te parece tremendista, y te parece increible que una sociedad organizada pase al hambre, pregúntale a un argentino, que en meses Argentina pasó de ser un país aparantemente desarrollado a tener zonas con hambre digna del África subsahariana.

    La verdad que no queremos admitir, o no vemos, es que para ser que los demás sean más pobres, nosotros tenemos que ser menos ricos. Pero ¿quien está dispuesto a renunciar al confort? Aunque lo que nosotros llamamos confort (comer todos los días de sobra, dormir bajo techo y caliente todos los días, tener más de una camisa, tener TV, PC, internet etc) en otras partes del mundo lo llaman opulencia.

  • por rofranco (21078) el Lunes, 10 Octubre de 2005, 10:02h (#612568)
    Coincido con la primera parte de tu análisis... pero creo que las conclusiones que obtienes de eso no son correctas. He leído varios comentarios en este tema donde se dice que si somos equitativos, nos volveremos pobres, y no creo que eso sea verdad... un intercambio es justo precisamente porque beneficia a ambas partes. No se trata de invertir los términos, sino de igualarlos. Probablemente las multinacionales no tendrían unos márgenes de ganancia tan escandalosos... pero está clarísimo que si una multinacional incrementa sus ingresos en un 30% anual, eso no se traduce en que todos sus empleados son reciben un aumento del 30% ni que se amplía la plantilla en un 30%... es decir... que las empresas tengan unas ganancias astronómicas no beneficia mas que a los altos directivos. Además, si hay más gente con mejor poder adquisitivo, esa gente generará a su vez mayor demanda de productos y servicios... al contrario de lo que piensas. Desde mi punto de vista, lo que no podemos pretender es quedarnos solamente con los beneficios que produce la globalización... si nos enriquecemos (o mejor dicho, las grandes multinacionales se enriquecen) a costa de millones de personas que mueren de hambre, también tenemos que afrontar las consecuencias de eso. Y por último, el problema de la Argentina no fue de unos meses... la Argentina fue siempre una república bananera, con la diferencia de que tuvo momentos de bonanza que creaban una ilusión de "primer mundo"... pero la Argentina siempre tuvo un modelo agro-exportador como el de cualquier país africano.
    [ Padre ]