Barrapunto

Pues en parte me alegra saberlo, porque significa que, tal vez, si occidente no interviniese de manera interesada, ellos dejarían de pelearse, y con ello podrían construir una sociedad estable, evolucionar, y no tendrían que huir de sus países a occidente.

Claro, que supongo que a muchos no les interesará, porque si se organizan como sociedad será más difícil que se les engañe, y exigirían precios más razonables por sus (valiosos) recursos naturales.

Está claro que para que existan países ricos deben existir países pobres.
Pero llegados a cierto grado, tanta riqueza a veces no sirve para nada, porque no llegas a disfrutarla (*). Sería mejor que estos países ricos no sean (seamos) tan ricos, para que esos países pobres no sean tan pobres

(*) Esto lo digo también por las personas normales de occidente, los trabajadores, que a menudo echan muchas horas extra, trabajan más de lo devido para tener más posesiones, que muy a menudo no llegan a disfrutar porque precisamente no tienen tiempo para hacerlo (claro, que si no se hace, la economía podría ir mal)

Claro, soy el único que dice que occidente inicia (y financia, y organiza, y etc...) conflictos por intereses. ¿Que chorrada verdad?No se en que estaría pensando [www.ub.es] esta vez. Ganas de enredar la madeja hay, pero ya ves de parte de quién.
Por otra parte, un territorio puede ser "interesante" para occidente, además de por sus recursos naturales, por razones estratégicas, logísticas, etc.

¿O es que las potencias económicas occidentales alentaron las carnicerías entre esas etnias (o lo que cojones sean) para expoliarles el petróleo (creo que por allí lo único negro que brota son los niños cuando nacen)?

Pues si ... metieron cizaña porque, al parecer, ahí también había intereses económicos (no solo por lo que demonios tuviesen allí, que no sé lo que sería, pero en algún documental he visto que si que había algo en la zona que era de interes suficiente, sino que también era por la venta de armas y por los contratos de reconstrucción