Barrapunto

No están preguntando sobre todo el estatuto, sino sobre determinados puntos que te detallan. Para contestar no hace falta leer el estatuto, y dudo mucho que vayan repartiendo propuestas de proposición de estatuto para que la gente los lea. ¿El resto de los españoles también vamos a tener obligación de saber catalán?.

Mira el que se queja de rigor.

Habérselo leido entero no es tan básico como pudiera parecer a primera vista. Hay un buen tochazo de artículos que realmente son de organización que poco aporta leerlos al conocimiento de la problemática que se está desarrollando. Con leer los artículos polémicos basta, porque el tema de organización, digamos interna, a la mayoría de la gente ni le va ni le viene.
Claro, que razón tienes en que seguramente tampoco se haya leido la gente ni los polémicos ni los no polémicos.
De todas formas, lanzo una pregunta sin ninguna acritud ¿crees que estamos mal informados? ¿Es decir, se está diciendo algo en los medios (no cuenta LD xD) que es flagrante mentira sobre el estatut? Supongo que tu si te le hayas leido y me podrás contestar.

[OT: Barrapunto está fatal para enviar comentarios. Yonderboy, ya que tu mantienes el garito, si te pasas por aquí te importaría explicar porque va tan mal, en una bitácora o algo? No es una queja, es simple curiosidad ;)]

Por ejemplo, noticia en El País: "Los ciudadanos piden una salida negociada para el Estatuto catalán"

Y en el texto... "El 52,7% del conjunto de los ciudadanos españoles y un 56,1% de los que viven en Cataluña son partidarios de que el proyecto de reforma del Estatuto catalán se negocie en el Congreso de los Diputados para su aprobación"

En fin, que es una petición unánime de la ciudadanía (según el titular) aunque prácticamente la mitad no esté de acuerdo, según esta encuesta encargada por un medio objetivo como es El País X-D

Con esos mismos datos podrían haber dicho "La ciudadanía rechaza una salida negociada para el Estatuto catalán", dependiendo de qué pie cojeé la editorial, claro está.

Cualquiera se inventa una estadistica con tal de demostrar algo y eso lo sabe el 12% de la gente.
Homer Simpson

Es decir, si no me leo el estatuto completo no puedo opinar. Por tanto, supongo que tu en las elecciones (generales, autonómicas, municipales, etc.) no votarás no???? Principalmente porque supongo que no pertenecerás al 0,00001% (si, dato inventado) que se lee los programas electorales de todas las fuerzas políticas que se presentan en cada elección, así que tampoco podrás elegir cual es la mejor no???

En resumen, para hacerse una idea general no creo que haga falta leerse todo el estatuto. A mi, con leer algunos artículos ya me vale para fijar mi postura.

Estoy de acuerdo con Aznar, como este proceso no se pare en un par de años a España no la va a conocer ni su puñetera madre.

Yo me abstuve por coherencia puesto que no la había leido completa ni había tenido tiempo suficiente para reflexionar sobre ella -y también porque plantear una pregunta tan compleja a la que sólo cabe una respuesta simple (sí o no) me parece lamentable-.

Sin embargo entre mis amistades algunos fueron a votar, unos por el SÍ y otros por el NO, y te puedo asegurar que la mayoría ni se la había leido.

Supongo que esto tiene alguna relación con la estupidez esa de que "todas las opiniones son igual de respetables", ya que si se pone a la misma altura la opinión del informado que la del desinformado ¿para qué tomarse la molestia de informarse?.

Os reto a que os lo leais entero.
Yo no pude pasar de la página 59. Que tostón por dios.
Un Saludo

Podemos hacer varias cosas:

A) Las leyes se cumplen y la Constitución no se cambia. El estato es incostitucional ( ¡¡pero mucho!! ) así que de vuelta a Cataluña para que redactéis otro.

B) Las leyes se cumplen pero se pueden cambiar. Cambiamos _primero_ la Constitución. Se crea una asamblea que redacte un texto para una España federal. Se vota en el parlamento o en el senado. Se crea un refendum. Y sí el porcentaje necesario de Españoles lo aprueba, _se disuelve el parlamento y se convocan elecciones. ¿ Quien no recuerda a ZP decir que iba a cambiar la constitución? Que si para que el si Letizia tiene una niña que si tal. Parece ser que ahora se ha dado cuenta que eso implica ¡Perder el poder temporalmente!. Además de convencer a una parte importante de Españoles ( 50%, 66%? creo que depende de qué artículos se hable ).

C) Nos pasamos las leyes por el arco del triunfo. Hacemos la vista gorda y aquí no pasa nada. La gente se indigna los políticos hacen lo que le da la gana. Quien sabe que puede hacer el rey, el ejército y quien se apunte. Y lo peor de todo es que estarían cumpliendo su obligación. Por fin la guerra civil que Carod y los amigos de ETA tanto querían.

Decidme alternativas. Por supuesto el estatuto se puede negociar... siempre que quepa dentro de la contitución.

D) Se cambia el estato para que sea Constitucional.

A lo que nos oponemos esa _mayoría_ de españoles es a la opción C de la guerra civil.

Yo sí me lo he leído (aunque por supuesto no entero, ni creo que se lo hayan leído entero todos los catalanes que lo apoyan) y estoy completamente en contra de que se apruebe.
Que haya gente que no se lo ha leído (lo hay en las dos posturas) no indica nada. Pero esto es una democracia, y si la mayoría de los españoles no quieren ese estatuto simple y llanamente no habría que aprobarlo.
Parece que algunos opinan que una democracia es el sistema en el que hay que respetar la opinión de la gente sólo cuando quiere la mayoría lo mismo que lo que quiere uno.