por
pobrecito hablador
el Domingo, 09 Octubre de 2005, 12:30h
(#612074)
Habérselo leido entero no es tan básico como pudiera parecer a primera vista. Hay un buen tochazo de artículos que realmente son de organización que poco aporta leerlos al conocimiento de la problemática que se está desarrollando. Con leer los artículos polémicos basta, porque el tema de organización, digamos interna, a la mayoría de la gente ni le va ni le viene.
Claro, que razón tienes en que seguramente tampoco se haya leido la gente ni los polémicos ni los no polémicos.
De todas formas, lanzo una pregunta sin ninguna acritud ¿crees que estamos mal informados? ¿Es decir, se está diciendo algo en los medios (no cuenta LD xD) que es flagrante mentira sobre el estatut? Supongo que tu si te le hayas leido y me podrás contestar.
[OT: Barrapunto está fatal para enviar comentarios. Yonderboy, ya que tu mantienes el garito, si te pasas por aquí te importaría explicar porque va tan mal, en una bitácora o algo? No es una queja, es simple curiosidad ;)]
Como digo en un comentario anterior, yo no lo he leído, así que no voy a pedir a nadie que lo lea. Tampoco voy a pedir a nadie que deje de opinar, puesto que cualquiera tiene la libertad de opinar sobre lo que quiera, conozca o no el tema. Lo que sí puedo pedir es un poco más de seriedad a la hora de publicar encuestas y artículos periodísticos. Creo que es un dato importante el porcentaje de encuestados que ha leído el estatuto.
Con leer los artículos polémicos basta.
La cuestión es quién decide cuáles son los artículos polémicos.
¿crees que estamos mal informados? ¿Es decir, se está diciendo algo en los medios (no cuenta LD xD) que es flagrante mentira sobre el estatut? Supongo que tu si te le hayas leido y me podrás contestar.
Creo que cada uno está lo informado que quiere estar, ya que el documento está a disposición del público para leerlo. Como no lo he leído, no se si los medios están mintiendo o no. Lo que sí se es que están centrando la atención del público en ciertos puntos, que quizá no tengan tanta importancia e, inevitablemente, esa atención se distrae de otros puntos que quizá sí la tengan.
-- "La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.
Tampoco es para tanto
(Puntos:0)Claro, que razón tienes en que seguramente tampoco se haya leido la gente ni los polémicos ni los no polémicos.
De todas formas, lanzo una pregunta sin ninguna acritud ¿crees que estamos mal informados? ¿Es decir, se está diciendo algo en los medios (no cuenta LD xD) que es flagrante mentira sobre el estatut? Supongo que tu si te le hayas leido y me podrás contestar.
[OT: Barrapunto está fatal para enviar comentarios. Yonderboy, ya que tu mantienes el garito, si te pasas por aquí te importaría explicar porque va tan mal, en una bitácora o algo? No es una queja, es simple curiosidad ;)]
Re:Tampoco es para tanto
(Puntos:2)( http://condottierigame.net/ | Última bitácora: Lunes, 23 Mayo de 2011, 19:00h )
Como digo en un comentario anterior, yo no lo he leído, así que no voy a pedir a nadie que lo lea. Tampoco voy a pedir a nadie que deje de opinar, puesto que cualquiera tiene la libertad de opinar sobre lo que quiera, conozca o no el tema. Lo que sí puedo pedir es un poco más de seriedad a la hora de publicar encuestas y artículos periodísticos. Creo que es un dato importante el porcentaje de encuestados que ha leído el estatuto.
Con leer los artículos polémicos basta.
La cuestión es quién decide cuáles son los artículos polémicos.
¿crees que estamos mal informados? ¿Es decir, se está diciendo algo en los medios (no cuenta LD xD) que es flagrante mentira sobre el estatut? Supongo que tu si te le hayas leido y me podrás contestar.
Creo que cada uno está lo informado que quiere estar, ya que el documento está a disposición del público para leerlo. Como no lo he leído, no se si los medios están mintiendo o no. Lo que sí se es que están centrando la atención del público en ciertos puntos, que quizá no tengan tanta importancia e, inevitablemente, esa atención se distrae de otros puntos que quizá sí la tengan.
"La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.