Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Es Creative Commons incoherente? | Log in/Crear cuenta | Top | 49 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • 1313 CAracteres?¿

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2005, 22:24h (#612383)
    Oh dios mio es este el fin del mundo? Mi primer post?

    13 palabras¿?

  • A ver si...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2005, 22:38h (#612388)
    A ver si tiene algo que ver con esta noticia [elmundo.es], ya que CC está buscando apoyos económicos en la comunidad y están haciéndolo precisamente ofreciendo merchandising

  • Soy una marca (Nombre/s y Apellido/s)

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2005, 22:48h (#612394)

    De ahora en más quienes deseen mirarme a la cara deberán pedirme permiso con antelación.

    Ni qué decir de las fotos, vídeos y cintas de audio que me tomaron/grabaron cuando era niño. De todo ello se ocupa la SGAE.

  • Coño

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2005, 22:49h (#612395)
    Pues yo llevo el logo tatuado... (no es coña, es chiquitín, pero ahí está xD)

  • ¿pegatinas de Creative Commons?

    (Puntos:1)
    por faloma (21666) el Domingo, 09 Octubre de 2005, 23:07h (#612399)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Esto cada vez degenera más... con suerte alguien confunde lo de CC con Command & Conquer y en lugar de tomarte por un friki peligroso te toman por un friki a secas ;-)

    Todavía, hacerse unas pegatinas del pingüinito, con lo rico que es... hay que reconocerlo, con la mascota se lo curraron mucho los linuxeros, pero qué majo que es el pingüi! :-D

    Un besito para los que tenan un pingüino de mascota!

  • o sea: la esencia de CC es la venta de camisetas

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2005, 23:11h (#612401)
    no le pueden dar permiso porque ellos ya venden camisetas y pegatinas con su propio logo ¿?

    defender la marca no es denegar permisos, sino oponerse y demandar a quien la utilice de forma inadecuada o fraudulentamente. está claro que entre las facultades del titular está conceder o no ese permiso; pero defender una marca no lleva aparejado necesariamente la denegación de permisos a diestro y siniestro.

    personalmente pienso que CC no tiene demasiado sentido porque aporta más confusión que soluciones al panorama de los derechos de copia, las marcas y los nombres comerciales.

    "retuercen" los conceptos más aún que los propios defensores a ultranza de esas normas. imbricar tanto sólo lleva a confundir a las personas y a corparativizar algo que deberían comprender sin dificultad los niños.

    no digo que sean ni buenas o malas, ni que sirvan o no; simplemente que quizá sean demasiadas, con excesivos matices y confusas en extremo. demasiados logos para tan poca novedad en el fondo.

    más interesante creo que es promover el cambio de la legislación para cambiar el planteamiento del derecho de autor. el sistema actual es "todo prohibido y las concesiones que sean retorcidas y con cuentagotas"; la ley debería decir "todo permitido, salvo lo que se prohíba expresamente, de forma clara y dentro de unos límites muy concretos"

  • Logo bajo CC?

    (Puntos:5, Inspirado)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Domingo, 09 Octubre de 2005, 23:23h (#612404)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Candyman, ¿estás diciendo que licenciar su logo bajo una licencia CC no garantizaría su protección legal? No sé qué imagen da eso de sus propias licencias, sinceramente.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

  • A mí donde esté el dominio público...

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Lunes, 10 Octubre de 2005, 00:15h (#612425)

    ...que se quite todo lo demás.

  • Un logo es más que un simple dibujo

    (Puntos:4, Informativo)
    por k0ro (16610) el Lunes, 10 Octubre de 2005, 02:45h (#612446)
    ( http://blogs.nologin.es/slopez | Última bitácora: Sábado, 02 Septiembre de 2006, 01:17h )
    Para una organización, de cara al público, su logotipo es su seña de identidad, su "D.N.I.". Como ya ha dicho Candyman, si ese "D.N.I." es utilizado en gran medida por personas ajenas a dicha organización, el logotipo pierde su validez legal como marca registrada.

    Unos comentarios más arriba, el compañero unf escribía sobre la validez de las mismas licencias CC para defender su propio logotipo. Efectivamente, gracias a ese modelo de licencias, nadie podrá declararse autor de dicho logo de forma fraudulenta, ni utilizarlo de alguna forma que no esté contemplada en los términos de la licencia, pero en ningún caso le protege contra una posible pérdida de su marca registrada. Hay que diferenciar claramente entre la defensa de la autoría y la del trademark.

    --

  • No me parece una defensa del trademark

    (Puntos:3, Inspirado)
    por salbet (15583) el Lunes, 10 Octubre de 2005, 04:40h (#612451)
    Entiendo que las marcas comerciales se puedan perder si no se defienden, pero en este caso se les está pidiendo permiso para usar su marca. Me parece lógico que no se pueda utilizar sus logos por cualquiera sin ningún tipo de autorización, porque alguien podría utilizarlos de manera perjudicial para la marca. Sin embargo, que problema hay con permitir el uso en determinados casos, donde está el problema para su trademark, sobre todo cuando se pretende dar a conocer sus licencias. Si yo tuviera un producto, empresa u organización desconocida por mucha gente y alguien se ofrece a publicitarla sin perdir nada a cambio no me parecería lógico impedírselo.

  • Barrapunto

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Octubre de 2005, 04:57h (#612453)
    Pues Barrapunto tiene el logo precisamente en el tema de esta noticia.

    Yo lo que haría es pasar olímpicamente de lo que digan, incluso mandarles un correo diciéndoles que te pasas su "trademark" por el forro de los c*** y que igualmente vas a hacer camisetas.
    • Re:Barrapunto de Candyman (Puntos:2) Lunes, 10 Octubre de 2005, 07:51h

  • Un ejemplo: El Toro de Osborne

    (Puntos:5, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Octubre de 2005, 06:11h (#612470)
    Lo del logo de CC es... como un toro

    El Toro de Osborne ha dejado de ser el Toro de Osborne para pasar a ser "patrimonio cultural y artístico de los pueblos de España" [elmundo.es] los de Osborne, apelando en su día a la profunda imbricación en el paisaje de España del torito de los cojones (que bien grandes los tiene) consiguió saltarse la normativa sobre la publicidad en las carreteras.

    Al cabo de los años esa argucia se ha vuelto contra ellos precisamente por la profunda imbricación del toro en la heráldica popular, y el juez, con muy buen criterio, ha dictaminado que si en su día "cedieron" el toro al paisaje, el toro de los cojones colgantes es del paisaje, y cada cual lo puede usar como le de la gana.

    Precisamente para evitar cosas como ésta las marcas deben tener mucho cuidado con la forma en la que ceden sus logotipos y logomarcas, si Creative Commons permitiera que la CC se usara indiscriminadamente fuera de los contextos específicos de su uso, de aquí a poco tiempo podrían aparecerían camisetas con (CC) y la leyenda "Cornudo Cabrón" y al poco en español (CC) se identificaría con "Cornudo Cabrón", no con "Creative Commons" y Creative Commons no podría hacer nada (bueno si, meterse en juicios y perderlos) por haber permitido usar los logos fuera de contexto (¿todos los toros que se ven por ahí tienen la licencia de Osborne? yo diría que no), exactamente igual que el Toro de Osborne.

  • copyleft

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Octubre de 2005, 11:39h (#612636)
    ¿¿ te puede resultar util el logo [wikipedia.org] de "copyleft" ??

  • Aquí huele...

    (Puntos:1)
    por Nikou (16310) el Lunes, 10 Octubre de 2005, 12:50h (#612676)
    Una cosa es proteger el logo contra posibles malos usos que puedan desvirtuar la imagen de la empresa, y otra evitar que alguien lo utilice para su propio beneficio. Si el chico tuviese pensado hacer camisetas cachondeándose de CC, pues me parece muy lógico que se lo denieguen; pero en este caso lo único que pretendía era promocionar este tipo de licencia, y, para más inri, sin ganar un duro con ello.

    A mi me parece que los de CC estarían pensando: "Si este quiere promocionar, que nos compre las camisetas y las pegatinas a nosotros". En mi opinión esto es totalmente contrario a la filosofía CC. Así que, en lo que a mi respecta, o cambian o se pueden meter su CC por donde les quepa.

  • Juas

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Octubre de 2005, 18:14h (#612929)
    Las marcas registradas son muy útiles para taparle la boca a la gente [republicainternet.com]. Y eso vale tanto para Sogecable como para Creative Commons.
    • Creative Camorra de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 10 Octubre de 2005, 18:18h

  • En Wikipedia

    (Puntos:2)
    por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 11 Octubre de 2005, 00:32h (#613229)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    Había leído yo en alguna parte de la wikipedia o Wikimedia Commons que no se pueden utilizar los logos oficiales de CC porque exigen que se incluyan en un enlace a sus páginas y eso no se puede hacer en Mediawiki.

    Ahora no encuentro la página.
    --

    __
    Comprare è combattere.

  • mayormente no me da mas

    (Puntos:1)
    por El_escribano (20627) <reversethis-{moc ... irotpircsoerroc}> el Martes, 11 Octubre de 2005, 07:32h (#613319)
    ( http://pergaminoraspado.com/ )
    Gracias a las CC mucha gente está liberando contenidos de una manera facil y sencilla. Y está puenteando a SGAE's y demás acaparadoras de la propiedad intelecual. No me da más si se ponen protectores con el tema del logo. En mi opinión, internet les debe mucho. Si lo pensais es como lo de Linux marca registrada. Creo que el señor Linus ha dado más a la red de lo que ha tomado.
    --
    Pergamino Raspado [pergaminoraspado.com]