Barrapunto

Sea milagroso o no, si la iglesia no lo reconoce como milagro, sino que son los italianos que crean en ello, por mucho que sea Umberto Eco, o por muy entrecomillado que esté lo de "milagros", no me parece un buen título para la bitácora. Umberto Eco irá contra as creencias de los italianos, o sólo contra la de los napolitanos (que crean en ello, claro), y no contra la Iglesia Católica ("la Iglesia Católica nunca ha confirmado el milagro").

De todas formas, sea cierto o no (personalmente me huele a reliquia falsa), ¿"una sustancia thixotrópica derivada del cloruro de hierro" de cuando sea la reliquia? Demasiado complicado, ¿no? Y además llega tarde: ya hace años se le dió esa explicación. En mi opinión estos del Cicap, en el mejor caso no se habían enterado, y en el peor sólo quieren publicidad.

Bastantes cosas hay demostradas para criticar la Iglesia Católica, muchas de ellas lo suficientemente terrenas y comprobadas ¡Si hasta les dieron un premio Ig-Nobel por lo de que las misas pagadas en el primer mundo las rezasen en India para que saliese más barato! ¿A qué viene lo de criticarla por cosas que, según la noticia, no asume como ciertas, esto es, que sea un milagro?

(...) Si hasta les dieron un premio Ig-Nobel por lo de que las misas pagadas en el primer mundo las rezasen en India para que saliese más barato! (...)

Perdona mi corteza, pero no lo entiendo. ¿Podrías explicar en qué consiste eso que comentas?