Barrapunto

En primer lugar, este sistema no beneficia a los nacionalistas, ya te han dado en otro comentario las cifras.

En segundo lugar, no puedes hablar de justicia electoral presuponiendo directamente que los nacionalismo son malos, así que tu sistema no busca un reparto más justo, sino que ganen los partidos que a ti te gustarían que ganaran.

Respecto a que valen más los votos de un sitio que de otro, precisamente valen más los de las provincias menos pobladas, precisamente porque se asegura que cada provincia tenga al menos 2 representantes, y ceuta y melilla 1.

Por último, y algo que no se ha dicho, no mezclemos las ley d'hont, sistema para repartir escaños, con la división en circunsiciones (o como se diga), es decir, en la europeas también hay ley d'ont pero es circunscripción única (se cuentan los votos de todos los españoles juntos.

El problema principal es los votos que no valen para nada, esto le pasa mucho a IU, hay provincias donde no saca ningún escaño, por lo que los votos que consigue allí no sirven para nada.

En cualquier caso lo que no puedes es buscar un sistema para "que no ganen los nacionalistas", se tiene que buscar un sistema lo más justo posible. Por otro lado, lo de las dos vueltas, lo que trata es de crear un ganador único, mientras que nuestro sistema busca un parlamento que sea lo más representativo posible de la "realidad nacional", y yo prefiero mucho más esta opción.

el sistema de circunscripción única, dado que los diputados estan de facto representando a un partido y no a la provincia por la que salen elegidos,
Un partido con el 3% de los votos, pues el 3% de los escaños y me da igual si es nacionalista, anarkista, socialista, si tira su voto a la basura o simplemente unos ladrones, 3% de los votos, 3% de los escaños, 40% de los votos, 40% de los escaños y si el pais se vuelve ingobernable, entonces será que tenemos que cambiar de políticos.