Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por gothmog (15327) el Jueves, 13 Octubre de 2005, 14:43h (#615340)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Siempre hace falta alguien a quien echarle las culpas, y a quién mejor que a la, probablemente, más conocida empresa informática del mundo?
    [ Padre ]
  • Re:Compra de empresas

    (Puntos:4, Informativo)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Jueves, 13 Octubre de 2005, 14:44h (#615341)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Hay una diferencia fundamental en todo esto. Microsoft estaba denunciado por tácticas monopolísticas y gracias a esta compra ya no lo está (al menos en este frente). ¿Igual que lo de Ebay? Hombre, en ambos hay compras, pero no es lo mismo.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • por Nopper (17193) el Jueves, 13 Octubre de 2005, 15:16h (#615383)
    Entre otras muchas, pero no SAP

    Por el momento SAP no ha sido comprada por nadie.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Jueves, 13 Octubre de 2005, 16:46h (#615493)
    A mi que eBay comprase VeriSing no me gustó un pelo....
    [ Padre ]
  • Re:Compra de empresas

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Paquete (16576) el Jueves, 13 Octubre de 2005, 20:14h (#615639)
    ( http://historias-de-tecnologia.blogspot.com/ )
    ¿Oracle compra SAP?

    ¿De donde has sacado eso? Oracle ha comprado PeopleSoft y a la vez JdEdwars pero no SAP.

    Eran SAP y Microsoft quien estuvieron cerca de fusionarse.

    Eso que no lo podemos soportar me parece exagerado, a mi me cae igual de mal por rico Ellison que Gates, pero lo que pasa es que mientras Oracle es la mejor BBDD durante años y un producto solido, o SAP es el ERP mejor realizado sin discusion, Microsoft es una compañia de software de consumo que triunfa mas por practicas comerciales que por sus productos.

    Microsoft ha realizado pocos productos realmente mejores que la competencia, pero desde luego ha sido mucho mas habil desde el punto de vista comercial.

    Nadie le critica de todos modos por eso simplemente, sino por su afan de devorar a los demas y por el exagerado precio que le pone a algunos productos (como Office o Windows) mientras regala otros para expulsar competidores (Explorer, Media Player) con la finalidad de utilizarlos para imponerse en el mercado (impone sus Lenguajes de Internet gracias al monopolio del navegador o pretende imponer su sistema de proteccion de derechos cuando Media Player sea el unico producto).

    Desde luego no hay empresas santificadas, las que produce SW libre o lo distribuyen tambien buscan la pasta, o Google podria ser el proximo gran hermano.

    Pero a pesar de ello, si ves la trayectoria de Microsoft se comprueba sus excesivos beneficios y su politica de destruccion de la competencia.

    Por cierto, sobre el tema general...

    Los directivos de Real Player han pillado la pasta porque ven perdida la guerra... y es todo lo que van a pillar antes del cierre.

    ¿Alguien cree que se puede competir en el mundo de los reproductores de media contra el open source?

    --
    No es justo, yo quiero automoderarme, despues de leerlo siempre me pondria -1 (troll)
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.