Barrapunto

Las tarjetas de plástico no son más que un número al que facturar. No tienen ningún tipo de seguridad, pero esto es así porque no interesa hacerlas mejor.

Hagamos números, VISA (el REY de las tarjetas), se queda con un 4% de TODO lo que compramos con ellas. Esto implica que para hacerle "pupita" los fraudes tienen que ser realmente grandes, y eso contando que se hagan cargo de todos los fraudes.

En definitiva, las tarjetas son inseguras porque no interesa gastarse el dinero para hacerlas mejor. Mientras los fraudes supongan una pequeña cantidad, y en muchas ocasiones "paguen" quienes no emiten las tajetas, estas serán inseguras.

Mi planteamiento final es "si nos cobran un 4% en cada compra, ¿para qué nos vamos a preocupar por la seguridad?." Mientras podamos responsabilizar a la inseguridad del plástico los fraudes, y por lo tanto se hagan responsables de los mismos, no voy a tomar partido.

Buenas orfeo,

Mi empresa tiene bastantes cosas que ver con casos de bancos contra comerciantes, y podría explicarte bien como funciona el negocio...

Aunque no vas desencaminado, pues la intención "fea" es la de Visa, el verdadero motivo de que no se hayan preocupado hasta ahora por la seguridad es que ante un repudio, el comerciante era el responsable final, y el que perdía el dinero y la mercancía.

¿Para qué se iba a preocupar Visa? Visa ingresa el dinero igual, pues reponen el dinero al propietario real de la tarjeta, pero reclaman el dinero al banco, y este al comerciante, que es el que tragaba con todo.

Incluso en caso de responsabilidad final del banco, según diversas sentencias, a Visa le daba igual pues obviamente tiene un seguro para cubrir dicho fraude.

Visa gana decenas de millones de euros gracias a los fraudes, y hasta que el problema de la seguridad no ha sido un clamor, y ha habido sentencias en contra de los bancos, le ha dado absolutamente igual todo.

Saludos,