Barrapunto

Buenas orfeo,

Mi empresa tiene bastantes cosas que ver con casos de bancos contra comerciantes, y podría explicarte bien como funciona el negocio...

Aunque no vas desencaminado, pues la intención "fea" es la de Visa, el verdadero motivo de que no se hayan preocupado hasta ahora por la seguridad es que ante un repudio, el comerciante era el responsable final, y el que perdía el dinero y la mercancía.

¿Para qué se iba a preocupar Visa? Visa ingresa el dinero igual, pues reponen el dinero al propietario real de la tarjeta, pero reclaman el dinero al banco, y este al comerciante, que es el que tragaba con todo.

Incluso en caso de responsabilidad final del banco, según diversas sentencias, a Visa le daba igual pues obviamente tiene un seguro para cubrir dicho fraude.

Visa gana decenas de millones de euros gracias a los fraudes, y hasta que el problema de la seguridad no ha sido un clamor, y ha habido sentencias en contra de los bancos, le ha dado absolutamente igual todo.

Saludos,

Este punto de vista no lo conocía. Entonces, si las perdidas se las endiñan al comerciante ¿cómo cobran un 4% de cada compra?.

Porque cobrar una pasta de cada compra sin hacerse responsables de las pérdidas, sólo por mantener una base de datos, ...