Barrapunto

Yo tengo thttpd en mi servidor (aquí [danielclemente.com] explico los parámetros y opciones que usé), y de momento, los problemas que me ha dado son:

      - No se puede ajustar si cierto documento se servirá en UTF-8 o ISO-8859-1, esa opción afecta a todos. Y el Content-Type del HTTP tiene preferencia sobre el <meta>...
      - Las estadísticas no eran muy fiables debido al proxy de Telefónica. No tiene opción para registrar la IP real, aunque eso lo pude cambiar en el código sin muchos problemas.
      - Me habrían ido bien los Server Side Includes, y en thttpd están hechos a base de CGIs y cosas raras.
      - También me habría ido bien poder hacer redirecciones HTTP reales, en vez de un index.html con un enlace.
      - Permitió que un CGI consumiera toda la memoria RAM y que Linux matara a thttpd (se lo había buscado; otra vez, que ponga un límite de RAM).
      - La compresión HTTP (por gzip y otros) está sólo a través de parches "no oficiales".

      Creo que muchos de estos problemas se solucionarían con otro servidor que comentan, el ligthttpd [ligthttpd.net].

      Por otra parte, de thttpd tengo muchas cosas buenas que decir:
      - No se ha colgado nunca por sorpresa, ni ha funcionado de forma extraña.
      - Ha aguantado cargas muy altas. Aunque el "cuello de botella" era la línea ADSL tan lenta, no el servidor.
      - Gasta muy poca memoria.
      - No ha tenido más problemas de seguridad en mucho tiempo.

      En resumen: que thttpd va perfecto, pero con el tiempo querrás hacer cosas más avanzadas (entonces es el momento de cambiar a otro servidor mejor).

El enlace es lighttpd [lighttpd.net], lo siento. (Vaya nombres más raros que ponen...)
>