Barrapunto

Creo que el diseño de KDE tiene varios errores, y muchas virtudes.

De la barra de abajo, el fallo es hacer un degradado "concavo", porque desvia la atencion hacia afuera de la pantalla. Y da aspecto anticuado.

Los iconos tienen demasiados detalles y no son intuitivos. ¿De que sirve que esten tan bien dibujados si el limite que le obligamos al dibujante es tan alto y no puede bajar mas?.

La barra de abajo tiene dos filas de tareas. Eso es un desperdicio y es el unico escritorio "de uso masivo" que yo sepa que hace eso. Una fila suele ser suficiente, ¿para que dos?.

Los menus de contexto son inmensos. Con demasiadas opciones, ¿no hay otras formas alternativas para hacer las cosas?.

No - hay - margenes. Muchisimos detalles se apretujan unos con otros, sin usar el requisito esencial del diseño: espacio en blanco. Y peor aun, no parece haberlos porque distintos elementos tienen distintos tamaño de margen.

Ahora al respecto del skin que nos enseñas.

Agua, ¿transparente?. Cristal, ¿que hay detras?. nos ahogamos con tanto cristal y tanta agua. La metafora naufraga. Haria falta un juego de dos colores. En Vista (Que estan trabajando con transparencias) prueban con fondos negros. En Ubuntu tienen fondos de color marron. Son ideas. Pero si pones cosas azules sobre fondos azules, con botones azules.. ¿Esperas que algo de eso sea legible?.

Parece que para hacer KDE hubieran juntado un monton de ideas buenas. Y asi no se hacen las cosas. No basta con juntar lo bueno, el cocinero hace algo mas que "juntar ingredientes". Habitualmente se sacrifican cosas para que gane el conjunto y se toman decisiones de diseño que hay que seguir con coherencia.

Yo creo que el artista que ha diseñado este escritorio se proponia impresionar, el "yo quiero esto". Pero no ha conseguido el "yo puedo vivir ahi" o algo por el estilo. Es bonito pero no acogedor.

El escritorio que se muestra a mi no me gusta tampoco, de hecho está muy alejado del mio (que es el que describo), a ver si tengo tiempo y cuelgo unas capturas por algún sitio.
De todas formas ese escritorio no representa a KDE, kde es totalmente modificable y ajustable al 100% a cualquier usuario.
Por otro lado el menú contextual a mi me gusta bastante (tengo todas las opciones sin necesidad de acudir a ningún menú ni barra de herramientas), pero si no te gusta siempre lo puedes desactivar y usar, por ejemplo, kmetabar. Eso es lo bueno de KDE.
Y bueno, porque no se si ha quedado claro, la aplicación de la que hablo, yakuake, es la consola que se ve, sencillamente es una terminal que aparece al pulsar f12 con un suave movimiento de scroll, una pijadita de tantas. La captura de pantalla es el escritorio del desarrollador supongo.
En cuanto a los márgenes,¿a que te refieres? ¿al solapamiento de ventanas?

tienes bastante razón, sin embargo varias opiniones son algo subjetivas que dependen, a mi parecer, del usuario.

Por ejemplo lo de las dos filas de la barra de tareas, me parece muy útil, sinceramente, una de las cosas que más me molestan al tener q hacer algo en una máquina que lleve windows, es que por defecto todo el mundo tiene la barra con una sola fila, con tener unas 6 o 7 ventanas abiertas, en cuanto abres una conversación de IM o algo así se empiezan a agrupar las ventanas y ya cuesta más encontrar exactamente la ventana a la que querías ir.

Ahora gracias a los navegadores con pestañas se reducen mucho el número de ventanas, pero si estás trabajando con algo, te aseguro que me resulta incómodo, la doble fila acelera mucho, y si viene por defecto, mejor que mejor.

No entiendo muy bien lo que dices del color de la barra, la verdad es que yo lo puse opaco hace tiempo, da la sensación de ser más amplio el escritorio (sobre todo si escoges bien el fondo).

Los iconos poco intuitivos serán culpa del diseñador del tema de iconos no?no del escritorio, yo tengo un tema bastante agradable y soy capaz de diferenciar sin problemas qué icono se refiere a qué aplicación.

Los menús de contexto son enormes, cierto, estaba mirando ahora las opciones de "Copiar a", "Mover a", "Acciones"...jamás las he usado, ni sabía que hacían, no digo que sean inútiles, sólo digo que se podría prescindir de ellas por defecto porque no es algo imprescindible ni que facilite mucho cualquier tarea.

Lo de los detalles apretujados no consigo entenderlo, no se bien a qué te refieres.

A mi personalmente, el tema que ha descrito el autor de la bitácora no me gusta, yo tengo un escritorio discreto, barras pequeñas y planas, un tema lipstick y con transparencias, como dices, queda fatal si todo es del mismo color, pero suelo tener siempre fondos de bonitos paisajes profundos, cielos nublados o tormentosos son idóneos y el color de las letras también es importante.

En resumen, las transparencias pueden hacer que tu escritorio impresione (no van a hacer que trabajes mejor) o que sea realmente incómodo (lo cual sí hará que trabajes peor además de causar una sensación de incomodidad a cualquiera que lo vea).

Por eso no me gusta mucho cuando los fanes de KDE se meten con Gnome, sobre todo por su simplicidad y falta de opciones, KDE las tiene todas a granel, a lo burro todas juntas, y después de un poco de trabajo puedes conseguir algo bonito, agradable y usable, en cambio Gnome por defecto es mucho más cómodo y sencillo de usar y sinceramente creo que las personas sin mucho conocimiento de informática se sienten mejor en Gnome que en KDE, por ejemplo imagina que no sabes mucho y abres un menú "Preferencias" del Konqueror, directamente olvidas configurar nada porque te pierdes en lo que sale, en cambio lo haces en Nautilus y todo parece más simple (luego siempre tienes el editor de configuración y aplicaciones que facilitan la edición para ajustes más "finos").

... te permite poner dos filas de botones en su barra de herramientas (si te gusta, 3, o 4 o... bueno, puedes tener una barra de tareas de hasta la mitad de tamaño de tu escritorio...)

Buenas, perdona que te responda 2 veces, je, es solo para que veas la diferencia de mi escritorio [ya.com] al kde que sale en la página.
De todas formas ya he actualizado la entrada en la bitácora para ponerlo, pero bueno, que sinceramente, no soporto que se hable mal de kde :)

Salud!!

- No entiendo lo del degradado. A que te refieres con "la barra de abajo"? En la captura la parte de abajo lo ocupa kxdocker, que tiene el fondo transparente.
Si te refieres a la configuración por defecto del panel de KDE, es plenamente configurable, desde poner un color, a una imagen e incluso transparente, añadiendo opcionalmente una cierta cantidad de "tinte". Como puedes ver las posibilidades para configurar el aspecto del panel van mucho más alla de un degradado cóncavo, si es al panel a lo que te refieres.

- La barra de tareas se ajusta al tamaño del panel. Si el tamaño del panel es diminuto o pequeño, ocupa una fila, si el tamaño del panel es normal o mediano, ocupa 2, si el tamaño del panel es grande, ocupa 3 filas, etc... Como puedes ver, no es despilfarro de espacio, mas bien es todo lo contrario, optimización.

- De acuerdo en los menús. KDE tiene tantas opciones y tantas repetidas que uno se pierde. Lo mismo para las barras de tareas. Deberían simplificar el diseño de las aplicaciones. KPDF es un buen ejemplo de una aplicación de KDE buena. Muchas otras deberían seguir su ejemplo.