Barrapunto

Creo que el diseño de KDE tiene varios errores, y muchas virtudes.

De la barra de abajo, el fallo es hacer un degradado "concavo", porque desvia la atencion hacia afuera de la pantalla. Y da aspecto anticuado.

Los iconos tienen demasiados detalles y no son intuitivos. ¿De que sirve que esten tan bien dibujados si el limite que le obligamos al dibujante es tan alto y no puede bajar mas?.

La barra de abajo tiene dos filas de tareas. Eso es un desperdicio y es el unico escritorio "de uso masivo" que yo sepa que hace eso. Una fila suele ser suficiente, ¿para que dos?.

Los menus de contexto son inmensos. Con demasiadas opciones, ¿no hay otras formas alternativas para hacer las cosas?.

No - hay - margenes. Muchisimos detalles se apretujan unos con otros, sin usar el requisito esencial del diseño: espacio en blanco. Y peor aun, no parece haberlos porque distintos elementos tienen distintos tamaño de margen.

Ahora al respecto del skin que nos enseñas.

Agua, ¿transparente?. Cristal, ¿que hay detras?. nos ahogamos con tanto cristal y tanta agua. La metafora naufraga. Haria falta un juego de dos colores. En Vista (Que estan trabajando con transparencias) prueban con fondos negros. En Ubuntu tienen fondos de color marron. Son ideas. Pero si pones cosas azules sobre fondos azules, con botones azules.. ¿Esperas que algo de eso sea legible?.

Parece que para hacer KDE hubieran juntado un monton de ideas buenas. Y asi no se hacen las cosas. No basta con juntar lo bueno, el cocinero hace algo mas que "juntar ingredientes". Habitualmente se sacrifican cosas para que gane el conjunto y se toman decisiones de diseño que hay que seguir con coherencia.

Yo creo que el artista que ha diseñado este escritorio se proponia impresionar, el "yo quiero esto". Pero no ha conseguido el "yo puedo vivir ahi" o algo por el estilo. Es bonito pero no acogedor.

El escritorio que se muestra a mi no me gusta tampoco, de hecho está muy alejado del mio (que es el que describo), a ver si tengo tiempo y cuelgo unas capturas por algún sitio.
De todas formas ese escritorio no representa a KDE, kde es totalmente modificable y ajustable al 100% a cualquier usuario.
Por otro lado el menú contextual a mi me gusta bastante (tengo todas las opciones sin necesidad de acudir a ningún menú ni barra de herramientas), pero si no te gusta siempre lo puedes desactivar y usar, por ejemplo, kmetabar. Eso es lo bueno de KDE.
Y bueno, porque no se si ha quedado claro, la aplicación de la que hablo, yakuake, es la consola que se ve, sencillamente es una terminal que aparece al pulsar f12 con un suave movimiento de scroll, una pijadita de tantas. La captura de pantalla es el escritorio del desarrollador supongo.
En cuanto a los márgenes,¿a que te refieres? ¿al solapamiento de ventanas?

... te permite poner dos filas de botones en su barra de herramientas (si te gusta, 3, o 4 o... bueno, puedes tener una barra de tareas de hasta la mitad de tamaño de tu escritorio...)

Buenas, perdona que te responda 2 veces, je, es solo para que veas la diferencia de mi escritorio [ya.com] al kde que sale en la página.
De todas formas ya he actualizado la entrada en la bitácora para ponerlo, pero bueno, que sinceramente, no soporto que se hable mal de kde :)

Salud!!

- No entiendo lo del degradado. A que te refieres con "la barra de abajo"? En la captura la parte de abajo lo ocupa kxdocker, que tiene el fondo transparente.
Si te refieres a la configuración por defecto del panel de KDE, es plenamente configurable, desde poner un color, a una imagen e incluso transparente, añadiendo opcionalmente una cierta cantidad de "tinte". Como puedes ver las posibilidades para configurar el aspecto del panel van mucho más alla de un degradado cóncavo, si es al panel a lo que te refieres.

- La barra de tareas se ajusta al tamaño del panel. Si el tamaño del panel es diminuto o pequeño, ocupa una fila, si el tamaño del panel es normal o mediano, ocupa 2, si el tamaño del panel es grande, ocupa 3 filas, etc... Como puedes ver, no es despilfarro de espacio, mas bien es todo lo contrario, optimización.

- De acuerdo en los menús. KDE tiene tantas opciones y tantas repetidas que uno se pierde. Lo mismo para las barras de tareas. Deberían simplificar el diseño de las aplicaciones. KPDF es un buen ejemplo de una aplicación de KDE buena. Muchas otras deberían seguir su ejemplo.