Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Esto nos afecta a todos

    (Puntos:3, Inspirado)
    por scaba (14021) el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:16h (#623434)
    Creo que tenemos que ser conscientes todos de que cada pequeña acción que hagamos tiene una repercusión, por insignificante que parezca. El problema está generado por todos, así que somos todos los que debemos solucionarlo en grupo... Intentemos hacerlo mejor!
  • además de la energía...

    (Puntos:4, Divertido)
    por faloma (21666) el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:18h (#623439)
    ( http://barrapunto.com/ )
    así los ordenadores no llegarán a tener conciencia propia, como decía la encuesta...
  • Verdad a medias == mentira

    (Puntos:0, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:21h (#623440)
    Eso es mentira porque las centrales eléctricas siguen produciendo exactamente la misma energía y para ello consumen el mismo combustible. El hecho de apagar un aparato no implica menos contaminación. Al menos a corto plazo. En todo caso funcionaría si lo hiciera mucha gente durante mucho tiempo, porque la empresa eléctrica bajaría la producción de KwH. Pero como por otro lado la demanda aumenta, esto no se llevará a la práctica ni en la mejor utopía. Así que califico de mentira que apagar un ordenador ayuda al medio ambiente.
  • Estos ecologístas.

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:32h (#623448)
    Yo es que lo flipo. También apagar los televisores en vez de dejarlo en modo de espera y no se cuantas tonterías más. Todos estos datos no son ciertos del todo. Hay miles de formas de ahorrar energía mejores que esas. Solo un ejemplo de derroche, en España las calles de todas las grandes ciudades tienen una iluminación media de mínimo 25 Lux porque queda muy bonito (lo normal son 40 o más), que es una barbaridad y hasta 450 lux en grandes avenidas. Si una sola de estas ciudades adoptase menores niveles de iluminación (lo necesario para ver) en un par de noche se ahorraría toda la energía gastada por todos los led del mundo y ordenadores en espera durante 10 años. Existen grandes derroches de energía por todos lados y los pc's y led son una minucia. Lo único que suena muy rimbombante decir que se evitan toneladas de emisiones de CO2. Vamos es como si tuviesemos una presa desbordándose por arriba solándo hectómetros cúbicos de agua a la hora y nostros preocupados porque hay un pájarito bebiéndo agua. ¡Un poquito de por favor!
    • Re:Estos ecologístas. de krieg78 (Puntos:2) Martes, 25 Octubre de 2005, 12:43h
    • Re:Estos ecologístas.

      (Puntos:5, Inspirado)
      por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:28h (#623509)
      Ya estamos...

      Cuando alguien dice alguna medida que nos obliga a cambiar nuestros hábitos ya decimos que si eso no merece la pena (aunque no afecte a la calidad de vida), que lo que hay que hacer es otra cosa, bla, bla, bla. Como el otro que se busca esa excusa absurda de que si apago el ordenador las centrales consumen lo mismo.

      Haber si nos queda claro: en energía, en agua y en muchísimas otros recursos limitados TODO CUENTA. Quizás durante un minuto no sea tan efectivo, quizás haya otras cosas que merezcan la pena o ¡vete a saber!, pero merece la pena no sólo por la energía o el agua que ahorras, sino por el hábito. Acostumbrarte a pensar en no desaprovechar recursos es una revolución social y mientras no la adoptemos, estamos condenados al desastre.

      Seamos serios con la medida (por ejemplo, que en el arranque del PC no gastemos más de lo que ahorremos por tenerlo apagado), pero lo siento, no me vale que nos eximamos o menospreciemos unas medidas de ahorro y/o concienciación de ahorro porque el Ayuntamiento se podría ahorrar mucho más por otra; seamos consecuentes, hagamos lo que podamos a nuestro nivel y exigamos a empresas y administraciones que hagan lo que ellos puedan a su nivel (que será más, por supuesto). Luego siempre nos quejamos que los molinitos son feos, que los ciclos combinados pruducen CO2, que las nucleares son peligrosas o que las lineas joden los paisajes.

      P.D. Los ecologistas (junto con asociaciones astronómicas) llevan muchísimo tiempo defendiendo la iluminación apropiada en los viales públicos. Greenpeace o Ecologistas en Acción suelen sacar artículos, noticias y/o informes de lo mucho que se podría ahorrar.

      Indarki [blogia.com]

      [ Padre ]
    • Re:Estos ecologístas. de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 19:57h
  • Lo que mas consume es el monitor

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:33h (#623450)
    Una vez estuve revisando los componentes de un ordenador para ver su gasto energetico y contabilizando todo llegue a lo conclusion que gastan muy , pero que muy poco.
    Otra cosa es el monitor , eso si que consume muchisimo , asi que lo que hay que hacer es pagar el monitor y no dejarle encendido.
  • Otro estudio...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por jmga (13737) el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:35h (#623451)
    ( Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2004, 14:28h )
    Otro estudio en España llego a demostrar que si dejamos 6 en vez de 12 horas encendido el ordenador consume la mitad.

    Bromas aparte, lo ecologico es andar o coger la bicicleta un poco más, y evitar coger el coche todo lo posible.
    Aunque también es verdad que coger la bici en algunos sitios es jugarse la vida.
  • SI nos ponemos asi

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por BeatenBeats (17953) <aelena2004LAARROBAhotmailPUNTOcom> el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:35h (#623452)
    ( http://barrapunto.com/ )
    también podríamos ahorrar mucho si todos los "artistas" de la SGAE dejaran de dar conciertos. Si no se editasen mas cds de reggaeton. Y no quiero empezar a hablar del gasto que riqueza forestal que supone imprimir biblias, coranes, revistas del foro de la familia, revistas del corazón y etc. etc. etc.
  • Se nota que no eres administrador

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 12:52h (#623466)
    Si fueses administrador de una red de muchos equipos verias la putada que es que te apaguen los equipos
  • Vale pero...

    (Puntos:1)
    por superruzafa (13014) el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:01h (#623477)
    ( http://legadodekain.net/ )
    que sea para largas sesiones de tiempo ya que cuando se enciende y se apaga el ordenador tontamente, los chips sufren los efectos de la dilatación por el calor, lo que hace que se estopeen a medio plazo y que tengamos que tirar ese módulo de memoria o esa placa base que a la larga genera basura informática.
    --
    Si eres legal, eres legal... y si eres tonto, eres tonto
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:03h (#623478)
    Hagamos que barrapunto sólo esté disponible por el día. La de electricidad que se ahorraría...
    • Globalización de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 19:06h
  • Mi PC consume entre 150W y 270W

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:03h (#623479)
    Pues eso.

    Es un Pentium Intel a 3.2Gb con 512 de ram, 1 HD y un monitor de 15". Segun me informa el SAI, cuando el PC no hace nada gasta algo más de 150W, pero cuando trabajo con video o audio (cálculo a saco), se pone a casi 270W. Como estufa no está mal, y ya no digamos el ruido que hace a nivel de ventiladores.
    Por una vez que compro un Intel (desde el 386 a 40MHz que he tenido AMD's) y resulta ser una estufa! :(
    A ver si el pròximo lleva powerNow o lo que sea y gasta como un mechero.

    Hablando de consumo, lo que es cierto es que los PC no estan diseñados teniendo en cuenta el consumo electrico sino las prestaciones. Quizas deberian hacer como algunos portatiles, que tienen diversos modos de funcionamiento ("prestaciones", "ahorro", "maxima duración") para alargar la duración de sus baterias.

    Salu2,

  • enga ya

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:09h (#623486)
    que no me vengan a tocar las bolas ahora con que soy el culpable de no ahorrar energia...

    Veo energia desperdiciada todos los dias en la calle, farolas, autobuses, etc. y ahora resulta que mi pc es lo q provoca mas despilfarro. Podriamos apagar los frigos por la noche, ya que con el frio residual aguantan perfectamente (incluso el descongelador), comprobado

    yo propongo q los directivos usen menos coches de lujo y usen bicicletas, o usen el metro como todo el mundo etc.. etc..

    • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:01h
      • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:23h
        • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:46h
          • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:-1) Martes, 25 Octubre de 2005, 17:01h
            • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 09:38h
    • Hacer sentir culpables al populacho de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 15:19h
    • Re:enga ya de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 20:04h
  • Totalmente falso.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:16h (#623492)
    El dinero que gastan las empresas consumidoras de electricidad va a parar a las empresas energéticas, con lo que, además de pagar el costo real de la electricidad usada, se paga un porcentaje superior para lucro. Entonces al final resulta que las empresas no pierden (en conjunto, como se expone en la noticia), sino que ganan. Otra cosas que podíais decir es ¿por qué restringir la afirmación a los ordenadores de la oficina? Porque no es bueno decir a la población que ahorre energía, sino mejor decírselo a las empresas, que son las que necesitan aumentar el volúmen de beneficios.
  • no puedo apagarlo

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:21h (#623497)
    No puedo apagarlo tengo el emule. Además asi tengo la habitación calentita.
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:27h (#623506)
    Lo que tenéis que hacer es limpiar los cristales de las ventanas y apartar las cortinas, o al menos poner unas que dejen pasar la luz.

    Apagad vuestras televisiones, son una mierda.

    Con ello ya podríais ahorrar suficiente energía.
  • Switch off

    (Puntos:2, Informativo)
    por Luiso (14089) el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:34h (#623521)
    ( http://luiso.es/ )
    Pues la verdad es que me he quedado un poco sorprendido con la Noticia, yo actualmente estoy de Erasmus en Finlandia y la verdad que en este país lo que es ahorrar ahorran en todo.
    Todas los envases de las bebidas los reciclan, las cocacolas y todas las bebidas son de un plástico más duro y te pagan hasta 0,40€, respecto a la calefacción usan un sistema centralizado de agua caliente, tienen dobles ventanas con doble cristal, pero no apagan los ordenadores.

    Moraleja si aquí no lo hacen yo en España menos.
    --

    __

    (o_ (o_
    (/)_ (\)_
    Luis Pérez Meliá
    • Re:Switch off de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:03h
    • Re:Switch off de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:09h
    • Re:Switch off de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 20:08h
    • Re:Switch off de MenDig0 (Puntos:1) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 07:39h
  • Lo veo, lo veo...

    (Puntos:5, Divertido)
    por Penetrator (5932) el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:34h (#623523)
    Ya estoy viendo la nueva campaña de la $ga€:

    Si dejas tu ordenador encendido todo el día bajando cosas con el eMule, estás destruyendo el planeta. ¡Miserable terrorista medioambiental!

    -
    --
    La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
  • por add (13812) el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:43h (#623536)
    ( http://savannah.gnu.org/users/antonio )
    Si no hubiera tanta gente en el mundo el medio ambiente estaría perfectamente, iriamos "sobrados" con la energía solar, y no tendríamos que preocuparnos de tanto ahorro ridículo por aquí y por allá.

    --
    A truly clever developer will create code so easy to understand that a less than average developer could debug it.
  • por Leo_Linups (18266) el Martes, 25 Octubre de 2005, 13:58h (#623548)
    No entiendo lo del consumo de dióxido de carbono. Mi Pc consume electricidad, no respira... a ver si el estudio es producto de una secta que quiere que todos los informáticos casquemos en pro del medio ambiente
  • Hipócritas

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:12h (#623562)
    Esto pasará a ser calificado como troll por la forma de expresarlo, lo sé, pero no puedo evitar hacerlo asi:

    Todos los que os oponéis a seguir estas medidas de ahorro porque considerais que lo que se consigue es ridículo... ¿Por qué sin embargo pedazo de capullos sois los primeros que protestáis porque os cobran un puto y mísero centimo extra en los combustibles para dedicarlo a sanidad? ¡Qué pasa!, ¡un 1% de consumo me la suda pero un puto céntimo de los cuales os bebéis en una fin de semana de fiesta montones os duele en el alma! Cuanta hipocresía, cinismo y EGOISMO.

    • Re:Hipócritas de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:15h
    • Re:Hipócritas de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 16:55h
      • Re:Hipócritas de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 08:41h
    • Re:Hipócritas de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 09:49h
      • Re:Hipócritas de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 12:48h
  • Reflexión

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:13h (#623565)

    Efecto contrario al que produce apagar el televisor, que -como se sabe- incrementa el consumo de calorías en los humanos.

    • Seguramente de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 25 Octubre de 2005, 14:30h
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:17h (#623572)
    "Los sistemas basados en windows son más económicos que los basados en linux"
    bill gates.
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:18h (#623574)

    Si el problema es el ahorro y especialmente el gasto, bien, porque no usamos unos horarios mas de acorde con la naturaleza y nos acostamos a la puesta del sol y nos levantamos cuando el gallo de por culo?

    Eso si que seria ahorro energetico.. fuera luces, fuera programas chorra de TV...
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:21h (#623579)
    Yo pido que se disminuya el consumo de legumbres.
  • Ahorrando

    (Puntos:1)
    por CarlosGarcia (15288) el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:21h (#623580)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 06:20h )
    En el curro dejo el PC en stand by porque el arranque es bastante lento y tira mucho del disco duro, así que me da a mí en la nariz que va a consumir menos en stand by que lo que puede chupar mientras arranca. El resto de la gente lo suele dejar encendido con la sesión bloqueada, y el monitor, sin salvapantallas siquiera.

    En casa, apago el PC aunque sea un portátil, salvo cuando estoy en casa, y además hemos quitado algunas bombillas que hemos notado que apenas aportan iluminación. Vamos, que se ve bien con 2 en lugar de 3 y con 2 en lugar de 1.
    --

    --
    Carlos García [garciaargos.com]
  • Pobre gente.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 14:59h (#623616)
    Microsoft es una empresa ecologica pues no contamina. Osea los progre-ecologistas lo tienen crudisimo.
  • por gothmog (15327) el Martes, 25 Octubre de 2005, 15:23h (#623633)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Quien se crea que el ciudadano medio puede cambiar algo el rumbo de la ecología mundia es un iluso. De qué sirve ahorrar un 1% cuando se desperdicia un 50%?

    El planeta va a palmar, asumámoslo. Como los dinosaurios, el hombre se extinguirá. Sólo resta preguntarse quién heredará el basur... digo, el planeta.

  • Vamos a ver...

    (Puntos:1)
    por beosman (8596) el Martes, 25 Octubre de 2005, 15:27h (#623638)
    ( http://beosman.org/ )
    Si apagasemos el PC cuando nos vamos para casa después de la oficina ¿cómo coño van a bajar las pelis y la música del emule?

    Pues eso. Que si queda encendido es por algo, o crees que nos gusta contaminar la tierra... si los ingenieros somos uno de los sectores que más defendemos el medio ambiente...

    Un saludo a todos.

    --
    Diego Lago
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 15:30h (#623642)
    Cuanto sale acabar con las centrales termicas? A mi me parece que un ordenador de emisiones de CO2 más bien poco

    Acabemos con los hidrocarburos!

    Nuclear SI! (No me mires mal, de fusión... pero si no hay otra cosa...)
  • por LiLoLAR (18992) el Martes, 25 Octubre de 2005, 15:50h (#623655)
    Hace unos meses una amiga me contó que muchos famosos en Reino Unido van y vienen en sus helicópteros privados y a mí me pareció una indecencia, usar un helicóptero privado para ir de compras (era la época de los incendios forestales). Está claro que ese helicóptero no se iba a poner en funcion de los agentes forestales para apagar fuego (¿o quizá si?) pero igualmente me parecía mal ese tipo de "derroche" de recursos. También les puede parecer mal a otros países y personas que viven con problemas de energía, el que nosotros despilfarremos, aunque sea un poco. No cuesta nada apagar el monitor, apagar el Pc cuando sales de la oficina, apagar las luces del baño... igual que hacemos todos en casa. Quizá no evite el cambio climático, pero poco a poco sí que puede hacernos caminar hacia el compartir y el no gastar más de lo necesario, en lugar de caminar hacia el abuso (especialmente de "lo publico") y el egoísmo.
    --
    LiLo
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 16:28h (#623690)
    Y digo yo, la responsabilidad es de los usuarios? Yo creo que no, que hoy en dia hay tecnologia suficiente como para reducir el consume electrico en un 50%...como poco. Si se empezasen a utilizar los led de alta luminiscencia en las ciudades, y si estos estubiesen alimentados por baterias conectadas a paneles solares que les alimentasen por el dia, cuanto se ahorraria? Si los pc estubiesen diseñados para tener un bajo consumo, como en los portatiles, cuanto se ahorraria? Si en vez de monitores fuesen pantallas e-ink a color, con un muy bajo consumo, cuanto se ahorraria? Si se investigara en materiales transportadires de electricidad sin un 20% de perdidas, cuanto se ahorraria? Si se invirtiese en energias renovables sostenibles, como la eolica(mas aun), o la solar(queda mucho por investigar), cuanta energia se ahorraria? Si se instalasen mas centrales nucleares, cuanto CO2 se ahorraria? Señores, esto es como lo del agua, queda muy bien tirar la piedra diciendo que que malos que somos los usuarios, pero en vedad, los que consumen son otros, nosotros representamos un30% comparandonos con los gastos de la industria, del transporte, etc, y por mucho que hagamos, no valdra para nada. Saludos
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 16:40h (#623699)
    Mi PC lleva semanas encendido 24 horas, con el emule a todo trapo. Ya se sabe, el ADSL es caro y hay que amortizarlo.
  • En invierno, siempre encendido

    (Puntos:2, Divertido)
    por luisma (14673) el Martes, 25 Octubre de 2005, 17:11h (#623717)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Dejar el pc encendido ahorra calefacción. ¿Que más da ahorrarte los 5W (o los 150W del pc encendido) si luego cuando llegas tienes que poner la calefacción a todo trapo para calentar la casa?

    Otra cosa es el verano, claro.
    --

    Luisma
    ¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 18:12h (#623764)
    ¡No me obedece!
  • por GRRR (20435) el Martes, 25 Octubre de 2005, 18:28h (#623775)
    Si alguno de vosotros teneis mala conciencia por contaminar el medio ambiente dejando el ordenador encendido 24/7, ponedlo al menos a ejecutar el Folding@Home, o el UD Agent. Así por lo menos ayudais a la Humanidad a buscar una cura contra el cancer, o el SIDA....no hay mal que por bien no venga :)
  • Folding@home

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 19:10h (#623816)
    Tengo instalado en programa de Folding@Home [stanford.edu] y la verdad es que me lo he planteado varias veces. Dejo encendido el ordenador para que haga los cálculos pero está claro que existe un coste en Kw/hora (tanto económico como ecológico).
    Por ello creo que hay que hacer un poco de conciencia y pensar porqué dejamos el ordenador encendido. Si lo hacemos para ahorrarnos 2 minutos de carga al llegar al trabajo, pues encendemos el PC y vamos a socializar un poco con los compañeros. Si es un servidor o un ordendor con el eMule, entonces el gasto está justificado.
    • Re:Folding@home de MAD-Max_2000 (Puntos:1) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 17:57h
      • Re:Folding@home de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 19:14h
  • ¿Y el coste del PC?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por koali (1817) el Martes, 25 Octubre de 2005, 19:34h (#623836)
    Hace tiempo leí que el proceso de fabricación de un ordenador sí que es terriblemente costoso y despilfarrador de recursos -me parece recordar que ninguneaba el posible consumo que pueda tener el ordenador en su vida útil.

    Encender y apagar el ordenador le acorta la vida. ¿No saldrá a cuenta dejarlo encendido para que aguante más años -ergo, se tengan que fabricar menos ordenadores?

    Claro que, con lo que nos mola tener ordenadores a la última, normalmente no "mueren de viejos"...
  • Segun un estudio echo por mi...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por yusexp (7679) el Martes, 25 Octubre de 2005, 19:42h (#623840)
    ( http://www.programacionjuegos.net/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Febrero de 2007, 14:50h )

      Por que los usuarios de oficina dejan el ordenador :

      el 5 % usa el emules (a pesar de que el programa este bajo un cortafuegos y no tire ni pa atras)

    el 45 % no deja de salir unos mil mensajes del tipo , explorer.exe ha generado un error y se apagara , desea finalizar la tarea ahora o cancelar ? (asi continuamente asta el agotamiento del pobren usuario trabajador ..)

    El 10 por ciento es por que les sale otro mensaje , "existen usuarios conectados as su sistems, si usted apaga su maquina los desconectara si no " (El usuario acojonado de no cagarla lo deja encendido , total paga la empresa")

    Otro 5 por ciento carece de servidor de archivos y lo tiene que dejar encendido para hacer copias de seguridad.

    Un 30 por ciento por que y citan textualmente: "con la mierda ordenador de hace veinte años que me ha dejado al empresa tardare media hora para empezar los informes urgente para el jefe" (normalmente pcs pentium 233mhz algunos llegan incluso al 386 con windows 3.1)

    Y si solo nos queda un 5 por ciento...

      Un 2 por ciento "POR QUE YO LO VALGO"

      Otro 2 por ciento "CUAL ES BOTON DE APAGAR ?"

      Un 1 por ciento "Cuando me cambien el monitor de una puta vez ..."
  • por wschutz (21130) el Martes, 25 Octubre de 2005, 20:07h (#623858)
    ( Última bitácora: Martes, 31 Octubre de 2006, 18:26h )
    De verdad... hay cosas que son estúpidas, pero esta ralla lo imbécil. Es bastante evidente: la luz cuesta dinero... si la apago... ¡¡¡me ahorro el dinero que pagaría si la dejase encendida!!! Podían haber empleado el dinero que ha costado hacer esto, en plantar unos cuantos árboles (los que hayan talado para convertirlos en el papel en el que han impreso el estudio...)
  • Mejor sin CO2

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Octubre de 2005, 21:15h (#623907)
    ¿Y no sería mejor que las compañías eléctricas dejaran de gastarse la pasta en sueldos de directivos e invirtieran más en energías limpias y renovables como la solar? Así no se generaría CO2 aunque se dejaran los ordenadores encendidos...
  • ¡¡¡ No jodas !!!

    (Puntos:2)
    por Modosito (17591) el Martes, 25 Octubre de 2005, 22:04h (#623938)
    ( http://barrapunto.com/ )
    las empresas ahorrarían 180 millones de euros al año por energía malgastada

    ¿Cada empresa se ahorraría todo eso? pues sí que merece la pena, sí...
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
  • Yo lo veo a menudo

    (Puntos:2)
    por pussylover (8089) el Martes, 25 Octubre de 2005, 23:13h (#623980)
    ( http://www.alexmilla.net/ )
    Yo lo veo a menudo, hasta alguna vez por pereza no lo he apagado. Siempre intento apagarlo, nunca se sabe si un pico de corriente joderá mi disco duro o algun otro componente, pero en muchos sitios, empezando por la propia administración dejan muchos PC's encendidos siguiendo de muchos otros dispositivos, si ya les cuesta entender como se enciende el PC imaginate apagarlo.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 07:20h (#624052)
    !!!cierto!!!

    !!!palabra de teddy bautista!!!

    Filtro encontrado. ¡Envío detenido! Razón: POR FAVOR, NO USES TANTAS MAYÚSCULAS. ¡¡PARECE QUE NOS ESTÁS GRITANDO!!

    !!!despertad!!! lo de mayúsculas = gritar está superado desde hace mucho y es algo absolutamente demodé y arcaico. (u)na cosa es apoyar hijos (no se si bastardos) de unix como linux (ya se..., procede de minix..., pero basta que tenga shell, haya que ir por ahí "montando" unidades y cosas similares para que sea "algo de" unix -claro que..., sólo por ir por ahí "montando" cosas me cambiaría a cualquer unix, ¿pilláis?-) en los que la sintaxis es en minúsculas, como ls, cp, uuc, etc..., como en ansi c, pero de ahí a exigir minúsculas, tíos, va un trecho...

    !!!lo dicho!!!

    !!!palabra de teddy bautista!!!



    !!!la sgae recomienda apagar el pc!!!

    !!!los "gobiernos" chino y saudí recomiendan apagar el pc!!!

    !!!la riaa y la mpaa recomiendan apagar el pc!!!

    !!!si tu pc con windows no es genuine advantage de microsoft, microsoft recomienda apagar el pc!!!

    !!!si tu pc corre un mac os x alpha para x86 -leeched-, apple recomienda apagar el pc!!!

    !!!usa no firma el pacto de kyoto y recomienda a los demás apagar sus pcs!!!





    !!!podría haber mucha más gente interesada en que apagáramos nuestros pcs!!!
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 07:44h (#624065)
    Yo me pregunto si esos 180 millones se repartirian entre los trabajadores de la empresas o se los enbolsillaria alguien con 2 mercedes. Salu2
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 08:24h (#624089)
    Cada uno de nosotros tenemos una parte de responsabilidad, y tenemos el deber de hacer lo que podamos a nuestro nivel. Pero claro, tal como somos, hasta que no veamos el acto de contaminar algo tan inmediato y dañino para nosotros como tocar una plancha caliente, no haremos absolutamente NADA. Mientras tanto echemos la culpa a los demas (que la tienen, pero tambien cada uno de nosotros en su medida).
  • por vplabs (7306) el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 09:50h (#624157)
    ( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
    Si no pisamos la colilla tras arrojarla, la emisión de CO2 de lo que queda incrementa el efecto invernadero

    Más o menos así de cierto es lo de apagar los PC's.

    ¿Queremos ahorrar energía de verdad? Pues comento opciones mucho más eficaces:

    • En el ayuntamiento de mi ciudad, si vas en invierno te da una lipotimia, pues la temperatura ambiente estará sobre los 28ºC. Solo con programar la temperatura a 22ºC ya se ahorra más en un invierno que apagando 24h al día todos los ordenadores del ayuntamiento (y ojo, que son muchos) durante 10 años.
    • Lo que he dicho del ayuntamiento es extensible a muchos edificios de oficinas, además de otros edificios públicos, como Ministerios, Hospitales, las aulas de la Facultad en la que estudié, etc.
    • Si se obliga a los constructores a aislar adecuadamente los edificios el ahorro en calefacción y aire acondicionado a nivel particular será varios ordenes de magnitud superior al de apagar el ordenador
    • En mi ciudad se han puesto semáforos LED: Me parece muy bien, porque la visibilidad es excelente. El argumento del ayuntamiento no era la visibilidad sino el ahorro de energía. Opino lo de antes: Intentar ahorrar en las migajas sólo tiene sentido cuando ya se han abordado todos los grandes focos de despilfarro.
    • Los grandes despilfarros se producen en aire acondicionado y calefacción. ¿Alguien se plantea lo que cuesta mantener fresco en verano un edificio cuya fachada está acristalada y orientada al sur?
    • ¿Cuántas ventanas que no ajustan hay en este país? ¿miles? ¿decenas de miles? ¿cientos de miles? Pues por cada una de ellas en un invierno se escapan los kWh que moverían un ordenador durante muuuucho tiempo
    --
    Sensores Android [android.com]
  • En fin...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 11:05h (#624251)
    En fin... ya veo como va la cosa... Me parecía que este artículo solamente hablaba de algo que todos podemos hacer para concienciarnos de que así no podemos seguir, hacer un poco por aquí, un poco por allá y así quizás las siguientes generaciones tengan planeta que llevarse a la boca. Pensaba que todos podíamos extraer la "moraleja" del artículo, al menos no me parecía tan complicado. Esperemos, entonces, a que los de arriba hagan algo (nunca) y entonces sigan los de abajo. Creo que si los de abajo no hubiéran hecho "algo" en su "momento", aun estaríamos, por ejemplo, trabajando de sol a sol por poco más que cama y comida. Ojalá haya "vida" después de la muerte, me gustará ver como acaba todo.
    • Re:En fin... de NotFound (Puntos:2) Miércoles, 26 Octubre de 2005, 14:16h
  • Individualismo

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 17:53h (#624555)
    Desde luego que es mejor contaminar lo menos posible, pero hay que tener en cuenta que la sociedad capitalista en la que vivimos lleva necesariamente a la contaminación. Mientras los recursos económicos no estén controlados por la colectividad, el planeta estará cada vez más hecho un asquito. ¿Realmente pensáis que la contaminación se va a reducir por cosas como esas? Sólo tenéis que ver la contaminación que provocan los medios de transporte privados en todo el mundo. Y, naturalmente, los países en vías de desarrollo aspiran a tener nuestro nivel de vida. ¿Qué pasará cuando la mayoría de chinos tengan coche y todos usen papel higiénico? La única solución pasaría por el control público de los principales medios de producción, y que el elemento ecológico se tenga en cuenta completamente en la produccion. Pero claro, ya se sabe que eso es el comunismo, la dictadura, el demonio, Satán y todas esas cosas malas. Lo realmente importante es la libertad individual, aunque el planeta se vaya a la mierda.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 19:21h (#624633)
    Hay un informe de hace ya muchos años que propone duplicar el bienestar reduciendo a la mitad el consumo de recursos naturales.

    Es el Informe al club de Roma - FACTOR 4 de Ernst Ulrich von WeizsŠcker, L. Hunter Lovins y Amory B. Lovins.

    Realmente recomendado para los interesados en el tema, ameno de leer y muy instructivo. Cambiará tu forma de pensar con total seguridad, y ayuda a valorar lo que realmente importa y lo que no en este campo.