por
pobrecito hablador
el Miércoles, 26 Octubre de 2005, 04:04h
(#624014)
Pero ¿cuántos televisores hay en España? Suponiendo que todas las familias tienen uno, muchas 2 o más, y sumando los bares, los comercios... le ponemos 100 millones, y creo que me quedo corto:
Hay unos 14M de familias en España, cada familia debería tener 7 televisores. (fuente) [www.ine.es]
¿Sabes el consumo anual de energía eléctrica en España? En el 2003 fueron 228.000 GWh.
O sea, que al menos el 1% de la energía eléctrica total consumida en España la consumen aparatos en "standby".
No es al menos el 1%, sino menos del 1% 1095GWh/228000GWh=0,0048 ó 0,48% que en realidad es el 0,42%
En los últimos 12 meses el transporte es (la generación es mayor, se descuentan las pérdidas):(fuente) [www.ree.es]
Peninsular 241,591 GWh
Extrapenins. 14,131 GWh
Total 255,721 GWh
1095GWh/255721GWh=0,0042 ó 0,42%
No lo comprendes. ¿Te sigue pareciendo poco? Sí lo comprendo, y me parece poco. Por eso digo que es el ahorro del perejil. Puesto en dinero: 109,5M€/año, mucho ¿verdad?, ¡quién los pillara!.
Si un día al año no se pone el aire acondicionado el ahorro es mayor.
Si un día al año se va andando, el ahorro es mayor, (y te puedes ahorrar el gimnasio si lo haces más días).
Bueno, siempre se pueden hacer ambas cosas, quitar el aire, ir andando, desenchufar los aparatos, no comprar alimentos envasados, no comprar periódicos ni revistas, no ir de copas...
Las magnitudes absolutas pueden parecer enormes, pero hay que compararlas con algo para comprender su relevancia.
Lo importante es el ahorro relativo, y el trastorno que produce ese ahorro, e igualmente el gasto relativo y el beneficio que produce.
Si no produce ningún beneficio, es gasto inútil. Si produce mucho trastorno, es ahorro injustificado.
Si le merece la pena o no, debe juzgarlo cada uno, no se puede pretender presionar a la gente para que se sacrifique por algo que no va a suponer prácticamente ningún beneficio. Mejor sería que se fomentasen otros hábitos más saludables, o mejores aislamientos térmicos, o mejores transportes públicos, o... que no cueste dinero no significa que no cueste trabajo.
Re:El ahorro del perejil
(Puntos:0)Hay unos 14M de familias en España, cada familia debería tener 7 televisores. (fuente) [www.ine.es]
¿Sabes el consumo anual de energía eléctrica en España? En el 2003 fueron 228.000 GWh.
O sea, que al menos el 1% de la energía eléctrica total consumida en España la consumen aparatos en "standby".
No es al menos el 1%, sino menos del 1% 1095GWh/228000GWh=0,0048 ó 0,48% que en realidad es el 0,42%
En los últimos 12 meses el transporte es (la generación es mayor, se descuentan las pérdidas):(fuente) [www.ree.es]
Peninsular 241,591 GWh
Extrapenins. 14,131 GWh
Total 255,721 GWh
1095GWh/255721GWh=0,0042 ó 0,42%
No lo comprendes. ¿Te sigue pareciendo poco?
Sí lo comprendo, y me parece poco. Por eso digo que es el ahorro del perejil. Puesto en dinero: 109,5M€/año, mucho ¿verdad?, ¡quién los pillara!.
Si un día al año no se pone el aire acondicionado el ahorro es mayor.
Si un día al año se va andando, el ahorro es mayor, (y te puedes ahorrar el gimnasio si lo haces más días).
Bueno, siempre se pueden hacer ambas cosas, quitar el aire, ir andando, desenchufar los aparatos, no comprar alimentos envasados, no comprar periódicos ni revistas, no ir de copas...
Las magnitudes absolutas pueden parecer enormes, pero hay que compararlas con algo para comprender su relevancia.
Lo importante es el ahorro relativo, y el trastorno que produce ese ahorro, e igualmente el gasto relativo y el beneficio que produce.
Si no produce ningún beneficio, es gasto inútil. Si produce mucho trastorno, es ahorro injustificado.
Si le merece la pena o no, debe juzgarlo cada uno, no se puede pretender presionar a la gente para que se sacrifique por algo que no va a suponer prácticamente ningún beneficio. Mejor sería que se fomentasen otros hábitos más saludables, o mejores aislamientos térmicos, o mejores transportes públicos, o... que no cueste dinero no significa que no cueste trabajo.