por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:22h
(#625509)
Yo sólo vi el avance de las noticias, en el que una persona se estaba bajando AMELIE del emule, y el del subnormal que decía que sí que se podrían detectar a todos los que usamos redes p2p pero que necesitan la aprobación de las leyes competentes, es indignante, la verdad.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:25h
(#625510)
Antena 3 es especialista en coger a personas de la calle y mostrar sus opiniones como de algo cierto se tratara. No sólo en esta noticia, sino en todas. Lo de juntarlo con pederastia me parece sólo una casualidad...
Pues parece que A3 se ha unido a la campaña desinformativa iniciada por su competencia, T5, en una campetición para saber cuál de las dos calumnia, demoniza y difama a mayor número de españoles.
Habrá quien se preguntará cuál es el pr€cio que se debe pagar a las cadenas de TV por parte de los de siempre, para darle no ya un matiz sino directamente un brochazo de pintura a la información para que se adecue a los intereses de los que pagan. Da vergüenza ajena ver cómo presumen lurgo de palabras como veracidad, independencia informativa y demás.
A la persona que ha perpetrado semejante bodrio le viene grande el sustantivo periodista. Y A3 sigue con sus medios tecnofóbicos que ahuyentan a los poseedores de un mínimo de inteligencia y a los internautas. Pronto sólo verán sus informativos los representantes de la tercera edad.
Un saludo. WhiteShark.
-- La muerte está tan segura de su victoria que nos da toda una vida de ventaja.
¿No anuncian en los informativos cosas cono si fueran noticias, cuando en realida es propaganda y publicidad (pagada, imagino, bien con favores, bien en metálico contante y sonante)?
Pues creo que no es que los informativos de A3TV se hayan unido a la campaña por las buenas, sino porque algunas entidades (con ánimos de lucro) les están pagando para crear la opinión pública que les interesa.
Desde hace mucho tiempo no se conforman con meter anuncios en medio de las noticias, sino que meten anuncios como si fuesen noticias. Y detrás de un anuncio siempre hay alguien que paga.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:26h
(#625513)
Si no hay ningún grupo mediático que se salve, todos defienden sus intereses y sus dineros, pertendiend imponer y aleccionar a la población con "sus" ideas.
Pero eso ya lo sabíamos, ¿verdad?. Por ahora tenemos internet, ¿pero cuanto durará a este paso?.
Los ciudadanos estamos confusos con todo este lío. A ver si alguien puede responderme a cuestiones que antes me parecían claras y no tan complicadas: exactamente ¿quiénes son los pederastas [copianos.com] y a qué se dedican [google.es]? ¿los piratas [antena3tv.com] ahora tienen más control? ¿sobre las mafias [www.sgae.es]? ¿o es al revés? ¿o son los manteros [www.acam.es] los que mafian más a los pederastas? ¿Cómo pederastan los autores por debajo de las mantas? ¿son unos mantas los autores? ¿pederan los mafios piratos como motos?
Lo dicho, a ver si alguien puede ayudarme.
--
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
Yo sugeriría que en lugar de cartas de protestas se envíen denuncias. ¿Alguien se acuerda cuando miles de personas denunciaron a Aznar por la guerra de Irak por asesinato?. No consiguieron llegar a juicio evidentemente pero hicieron bombo del asunto. (no me meto más en política que no quiero crear ningún flame, sólo cito de forma objetiva el hecho)
Es ya hora que nos hagan caso y debemos pensar todas las medidas posibles legales a nuestro alcance para hacernos oir y que nos escuchen, ya está bien de tanta empresa que se mira para el ombligo o tanto telediario que solo dice lo que ciertas empresas u "organizaciones sin ánimo de lucro" quieren.
Es hora de informar a la sociedad utiliando los medios a nuestro alcance, no creo que baste tan sólo con cartas de protesta, si ven que no hacemos nada impondrán su dictadura, ya hemos tenido que aguantar una hace años, no volvamos a otra.
Y por supuesto, la desinformación triunfa, sobre todo para las cadenas que ganan más audiencia cuantas más cosas sensacionalistas o rosas pongan. Perdonad, pero creo que ya me he desaogado bastante.
En cuanto a lo de detener la pornografía infantil (que no tiene nada que ver con lo anterior pero aprovecharon a ver si mezclando todo funcionaba) por internet, plenamente de acuerdo y afortunadamente es fácil hoy por hoy acabar con ella (en internet), sólo falta lo de siempre, que paguen a gente preparada para localizar y denunciar a este tipo de "personas", ya que un peequeño grupo de policias no basta en mi opinión ni en principio están lo suficientemente preparados.
Re:Yo sugeriría
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:52h
Re:Yo sugeriría
de Tutatis
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:43h
Re:Yo sugeriría
de Chaves
(Puntos:2)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 23:04h
Re:Yo sugeriría
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 23:08h
Re:Yo sugeriría
de Chaves
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 23:34h
Re:Yo sugeriría
de musg1
(Puntos:2)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 08:17h
Re:Yo sugeriría
de juancruz
(Puntos:1)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 09:15h
Re:Yo sugeriría
de etiorum
(Puntos:1)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 11:15h
Re:Yo sugeriría
de musg1
(Puntos:2)
Lunes, 31 Octubre de 2005, 06:48h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:41h
(#625533)
Usted es tan legal como lo que compra o baja. a los productores de peliculas e informaticos les costo sudor y tiempo hacer lo que tienen porque no se puede ver remunerado por eso, si ellos deciden regalarlo muy bien, pero sino creo que es ilegal y por eso estamos como estamos, es el pais con mayor recibo de ayudas de la UE, a mi parecer españa es el haiti europeo.
Re:Legalidad
de irracional
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:11h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:14h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:45h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:48h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 22:35h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 22:47h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 22:48h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 00:57h
Re:Legalidad
de atordo
(Puntos:1)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 01:18h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 08:27h
Re:Legalidad
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:02h
Re:Legalidad
de BitBoy
(Puntos:2)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 20:47h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 17:51h
(#625542)
No pasa nada, con esto A3 acaba de empatar con Tele5, aunque todavía estas cadenas no alcanzan a TVE que va escapada del pelotón calumniando a los internautas, que ya es grave para una cadena pública.
De Antena 3 me mosquea que dependiendo de Telefónica caiga en la indecencia informativa en estos temas, porque en otras ocasiones se notaba que alguien sabía algo del tema, pero todas estan igual.
A ver con CuatrO qué pasa, pero con la tropa de 'artistoides' e 'intelectualoides' que vienen con el paquete de la CuatrO vamos a seguir igual.
En la CuatrO milita el nucleo duro de la $GAE y aledaños.
Cada vez que escucho en las noticias como nos ponen estos señores que se creen portadores de información veraz, se me "HIERVE LA SANGRE".
Por dar una idea... cada vez que estos señores nos ponen a "PARIR", deberíamos mandar emails a sus servidores en forma de protesta, y no digo unos pocos email sino cientos de ellos para que vean que aunque siendo "pocos" tenemos tambien voz frete a estos desalmados.
Es una opinión... ;)
Sobre lo que dijo la chica de que "todos sabemos que es ilegal". Sacado de la entrevista el "ElPais.es":
---
P. ¿Por qué crees que a estas alturas todavía no hay una respuesta clara sobre el tema de las descargas de musica y video con copyright mientras que se lanza el mensaje claro de que se trata de un acto ilegal aunque no hay una persecución real?
R. En algunos países la persecución es real y muy real. En lo que respecta a España creo que difundir ese tipo de ideas busca, además del miedo, un determinado efecto jurídico. Según el artículo 3 del Código Civil las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta la realidad social del momento. La existencia de una conciencia social que considera ilícito un acto puede servir para realizar una reforma legal que sea coherente con esa conciencia social y para que el juez interprete las leyes teniendo en cuenta esa percepción.
---
Es decir, lo están consiguiendo.
A David Bravo
de EstoyPelao
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:02h
Este tema es el de siempre, y cuando lo leo me viene a la mente varias preguntas:
quien vende las grabadoras de dvd?.
quien vende las grabadoras de cd?.
quien vende videos grabadores?.
quien vende las doble pletinas de cinta?.
quien vende los dvd, cds, de simple grabacion y regrabacion?.
quien hace coches que corren a 250 kms horas si solo se puede ir a 120 kms?.
porque en internet es sucia la pornografia y no en las paginas centrales de los periodicos?.
porque se venden cromos de futbol y pokemon en kioscos que esponen pornografia?...
etc......
Si la sga,la guardia civil, la policia, tele5 y tv3 denuncian a estas empresas y personas, seguramente todos los españoles les apoyaremos.
¡¡¡ basta ya de cinismo!!!.
Aunque nos quejemos y denunciemos el daño ya está hecho.
Al salir tan cerca en el tiempo las noticias de las descargas y los pederastas, la gente pueblerina y sencilla lo asocia:
Las descargas son ilegales, la pederastia es ilegal.
La pederastia es aborrecible, luego las descargas son aborrecibles.
Internet solo se usa para cometer delitos luego debe ser regulada.
Los policias tienen un programa que les permite encontrar a los pederastas, y lo usan porque todos sabemos que la pederastia es abominable.
Los policias tambien tienen un programa para encontrar a los que se bajan peliculas, pero no pueden usarlo porque la ley no les deja.
Conclusion del 99% de la poblacion española: "Internet es mala, porque permite hacer cosas ilegales y horrendas, como descargar con programas P2P videos de menores practicando sexo con adultos, luego debe legislarse para que esto no ocurra, porque yo como padre responsable quiero que mi hijo este a salvo de esos pervertidos que se bajan Amelie"
Lamentablemente, la masa es la que va a pedir como borregos que les pongan los grilletes.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:09h
(#625555)
Demasiada campaña anti piratería veo últimamente en los medios televisivos, quizás excesiva... una cosa esta claro intentan meter miedo a los usuarios para que no copien/descarguen películas, cuando la piratería existe hace muchos años (antes no le daban tanta importancia), seguro que muchos de nosotros hemos copiado el cd de música de un amigo a un casete o cd.
Cuantos de vosotros compraría una película original si no la pudiera descargar de Internet? 1 de cada 100? seguro que muchos preferiríais alquilarla en el videoclub, incluso algunos aprovecharían para copiarla con su grabadora de DVD, en definitiva... muchos seguirían pecando de otra forma.
Una solución podría ser bajar los precios de los cds de música y dvd de películas, claro que en España todos sabemos que cada vez todo es más caro... así que lo daremos como imposible.
Total... acabaremos viendo por las noticias a la larga como demandan a unos cuantos miles de españoles por descargar películas ilegalmente de la red, para que nos demos cuenta de que es un tema bastante serio.
Re:Sobre la piratería
de MAD-Max_2000
(Puntos:3)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 01:19h
Re:Sobre la piratería
de MAD-Max_2000
(Puntos:1)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 01:23h
Uno que no se entera...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 14:23h
este podcast es muy informativo, como todos de itconversations. es en ingles. puedes bajartelo, o escucharlo desde la web http://www.itconversations.com/shows/detail798.htm l
tratan de pintar el futuro de la industria discográfica.
Digo, contando con David Bravo y Javier de la Cueva (creo que era ese el nombre) ¿Por que no se inicia una demanda por calumnias con estos abogados como patrocinantes? O mejor múltiples demandas que tengan que gastar más en abogados que lo que ganaron por la publicidad (de vivir en españa ya les estaría enviando un mail a alguno de estos dos abogados para ser caso testigo). Una especie de ataque DDoS a los bolsillos de la cadena.
--
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Re:Demanda
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:54h
Re:Demanda
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:20h
Re:Demanda
de pax01
(Puntos:2)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:14h
Re:Demanda
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 10:43h
Re:Demanda
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 07:50h
Re:Demanda
de prego
(Puntos:2)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 09:20h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 18:42h
(#625577)
¿Que os parecería poner un "bote" para demandar a A3?
Si 25 millones de personas pusiéramos 1euro
ya tendríamos dinero para meternos en un pleito y
quien mejor para representarnos que David Bravo.
PD: No soy David bravo de incógnito y no me llevo comisión
Saludos
No sólo en Antena3, yo acabo de ver el ¿minireportaje? en las noticias de Telemadrid (por lo que comentais es el mismo), emitido entre dos reportajes el primero: la detención de los responsables la red de piratería más grande de España y el segundo: la enlazaban con pedastria en internet.
Informando...
To: noticias@antena3tv.es
From: piezas {en} gmail [punto] com
Subject: Calumnias
Body:
Estimados señores.
He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros
muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la
"piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante
colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales
audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de
dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
pirateo de software.
Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad
Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que
por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es
por ello que en un primer momento me he sentido especialmente
agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no
tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la
que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar
derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la
cultura.
En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia
de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que
no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.
En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en
las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música
es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se
está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales
como la ley preve la falta.
En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es
posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal
caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a
todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como
alarmismo propagandístico.
En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son
distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo
deja muy claro y definido la citada ley.
En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es
más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi
opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo
profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones
legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que
tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
corto).
Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la
red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque
temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los
internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate
injustamente informativamente hablando, también sospecha que la
relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las
campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de
derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la
casualidad.
El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación.
Terndría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no
fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses
particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de
maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con
el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro
bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de
vergüenza y mesura atroces).
Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un
funda
--
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:16h
(#625599)
Ante la indignación que todos manifestamos y la impotencia de buscar una alternativa para hacerles saber a estos señores que son unos mentirosos, creo que la respuesta más efectiva es enlazar este artículo en cada uno de nuestros blogs, con el mensaje p.e. "Antena 3 miente e insulta...", de tal manera que cuando alguien busque Antena 3 en Google aparezca esta página la primera. Es una alternativa que seguro que al Sr. Lara no le hace ninguna gracia.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:35h
(#625611)
Me parece una sarta de mentiras , que solo sirven para acojonar al personal.
No me gusta nada que este tipo de noticias no se contrasten , y sean superpartidistas , ya que no ha salido David Bravo , ni nadie para manisfestar una opinion diferente.
Cosas como esta , me hacen pensar , que de "verdad" tendra el resto de noticias que emite ese telediario.
Re:Lo acabo de ver
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:47h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:38h
(#625614)
Primero, Tele 5 con sus "12 causas" y ahora esto. Propongo hacer una campaña: "Antena 3 y Telecinco mienten. Infórmate. Compartir es legal. Descargar música y películas es legal"
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:41h
(#625616)
Acabo de ver en el informativo de las 21:00 de A3 que aseguran que "para que la copia privada sea legal tienes que hacerla de tu original, sino estás cometiendo un delito."
Es es simple y llanamente FALSO, y MIENTEN sin ningún pudor, el derecho de copia privada [wikipedia.org] recogido en la LPI 31.2 no establece para nada esa restricción. Pero, ¿hasta donde vamos a llegar?.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:41h
(#625617)
Pues si los empresarios hacen huelga y les sale bien (estamos en un pais bananero) podemos juntarnos los para apretarles las clavijas al gobierno. Las exigencias podian ser:
Internet a precios populares (Rajoy no va por ti)
La SGALLAE que se meta en sus asuntos y nos deje tranquilo, usease canones fuera. (los músicos de verdad ganan el pan en los conciertos)
que nos dejen de tratar como Frikis, pederastas o cualquier termino peyorativo que se le pase por la cabeza al periodista de turno.
Re:A la huelga!!!
de afobutu
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:22h
Re:A la huelga!!!
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:27h
Re:A la huelga!!!
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:43h
Almenos en mi casa ha funcionado. Mientras cenaba hace unos minutos, mi madre me ha comentado el tema de que ahora te podia encontrar si te bajabas cosas de internet.
Le ha sorprendido bastante cuando le he dicho que no pasaba nada, ya que descargarse cosas de internet era totalmente legal, almenos en espanya, siempre que no hubiera animo de lucro.
Ha costado un poco, pero al final creo que la he convencido. Con lo de los pedastras y "otra escusa para espiar y atentar contra la privacidad de la gente" creo que no he tenido tanto exito.
Venía dispuesto a contarlo en mi bitácora pero veo que la indignación es un clamor. Lista de anunciantes DURANTE la "información":
- Amena (2x): cambiará el nombre a ORANGE, acordaos a la hora de elegir compañia de telefonía móvil. Cuidado, igual os venden -bajo otro nombre-
conexiones para el "pirateo". Engordan los mismos pero sólo tú irás al trullo.
- REPSOL: cuando llenes el depósito acuérdate quien paga la nómina del que te llamó delicuente. Tu irás al infierno; ellos a un cielo bajo efecto invernadero
- EL CORTE INGLES (2x): 2-3% extra por COMPRAR la último de Bisbal para "financiar" lo que roban los empleados. Mejor róbalo tu, manda curriculum y seguirás alejado de la cámara oculta de la Milá. Total, no eres negro, ¿no?
No engordes la barriga del que te llama delincuente
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 20:21h
(#625649)
Si se dedican a difamar y a mentir (simplemente por juntar las pederastia con las descarga de música) de esta forma (quiza por obre de lo que la sgae o otra asociacion de mafiosos como esta se empeñan en decir) lo que se consigue es que seamos uno de los paises de Europa con menor uso de internet.
Si la gente que no esta acostumbrada a usar la red escucha esto piensa que es malo y por tanto no lo usa. Asi que se dedican a hacer una campaña para promover el uso de internet para que luego lo destruyan en 5 minutos.
Yo en la tele privada he visto anunciada las medidas y las acciones tomadas en contra de la pirateria pero nunca he visto una explicación de lo que es realmente.
Saludos
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 20:25h
(#625657)
Cuando puse la tele, ya cogí la noticia empezada y no me quedé con mucho. Estuve buscando en http://www.antena3.es/a3noticias/ para ver si la encontraba pero parece que no está allí.
Es que me pareció oir en el reportaje "que es totalmente ilegal el intercambio físico de CDs entre usuarios, sobre todo si es hecho a través de una página de Internet".
¿Alguien me puede confirmar ésto?
Genial. Sin lugar a dudas el mejor anuncio que ha alojado jamás una página web :D
Sí, sí, ya se, "-1 Fuera de tema" y tal, pero bueno, estoy aburrido de ver el karma a 50 y yo jamás veo la tele (a no ser que esté la play o el DVD enchufados), además de que parece que ya está todo dicho.
Saludos y no os sulfuréis, los medios son para quien puede pagarlos.
Qué casualidad, quedarán mezclados en la mente de los televidentes los usuarios que nos bajamos LEGALMENTE en España, películas, con los pederastas y otras alimañas.»
En lo que no caen estos chicos/as tan inteligentes, es que aquí salvo ramoncín *todo el mundo* se baja películas y música o se las graba: Todos, desde la abuelita al de la carnicería y por supuesto la sobrinica Vanessa que tiene 12 años...
Es muy improbable convencer a las masas de que un subgrupo hace cosas malas cuando toda la masa es ese subgrupo.
Es como Stalin afirmando lo malos que son los americanos en plena convención del Partido Republicano en Texas.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:05h
(#625680)
Copio y pego de la web de Antena 3:
"Más de las mitad de las copias de películas, discos y videojuegos se hacen por Internet en casa. Aunque muchos no sean conscientes, en la mayoría de los casos, es un delito. Les vamos a contar lo que dice la ley. Cuando es delito copiar y cuando no.
Si usted se descarga, sin el consentimiento del autor, películas, discos o videojuegos que se ofrecen gratuitamente a través de una página de Internet, sepa que está comiendo algo ilegal. En nuestro país, cada año, se realizan 37 de estas copias piratas. "Como te sale más barato que comprarte el CD, la gente prefiere bajárselo de Internet, aunque sepa que es ilegal", asegura una joven. "Yo prefiero bajármelo que comprar en el top manta", dice otra.
Pocos tienen la sensación de estar haciendo algo por lo que pueden ser perseguidos. "Estás en tu casa y nadie te puede identificar, no pueden saber que eres tú", dice una estudiante. "Hoy en día existen las herramientas para identificar a los usuarios que se están descargando estos contenidos", dice Damián Fuentes, inspector de policía de la Brigada de Investigación Especializada en Defensa de la Propiedad Intelectual.
La ley sólo permite la copia privada: si usted compra una película, disco o videojuego y realiza una replica del mismo para uso personal. El intercambio de este material entre particulares tampoco está penado por la ley, siempre que no se realice a través de páginas de Internet creadas a tal efecto.
Éste es, precisamente, el actual caballo de batalla de los autores y creadores. Quieren que el Congreso de los Diputados limite este tipo de intercambios personales. "En Francia existen acuerdos para dirigirse a quieres se descargan de forma ilegal contenidos, incluso cortarles la señal y la prestación del servicio correspondiente", dice José Manuel Tourne, de la Federación de Propiedad Intelectual.
Los productores audiovisuales y de videojuegos calculan que el pirateo les hizo perder el año pasado más de mil millones de euros."
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:33h
(#625717)
weno desde mi punto de vista la cosa esta clara, los internautas creemos llegar a mucha gente pero, o bien unos no se han dado cuenta, o realmente no nos entiende ni cristo y seguimos siendo unos friquis... en fin. La cuestion es la publicidad. mirad como yo lo veo es asi te ponen las noticias a medio dia aprovechando que estas en el sofa to tirao haciendo hora para ir a currar o bien estas encima de tu plato de comida y aunque no hagas caso a la tele te meten la cuña, para empeza los informativos de quepena3 meten las imagenes mas sangrientas (y si no hubiere se las inventan) para cazarte, una vez han captado tu atencion te bombardean a mi.er.da para embotar tu cerebro y venderte cualquier cosa, los de telainco, te ponen muisiquilla misteriosa para captar tu atencion pensado que quiza esten diciendo algo interesante, total que alomejor la tele la tienes de banda sonora, pero ahi esta puesta. Al dia siguiente llegas al curro o a la facul o al insti y alguien fijo que lo ha visto, y si no lo ha visto lo ha oido.. y tachan comienza el debate. aqui mismo esta el debate servido ¿no?.
La solucion o mejor dicho la sugerencia, vamos al lio... ¿alguien recuerda aquel pastel de pelicula qeu se llamaba la bruja de brail, vamos a montar algo parecido, no se.. porque no creamos internet 3??? yo no soy publicista pero hay que hacerse oir. ya esta bien de que nos pisoteen vale?
AMos digo yo
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:33h
(#625718)
Me cuesta el cafe 1 euro, la gasolina un euro, un zumo en un pub de 3 a 5 euros. Los güevos me voy a gastar 18 euros en un disco que solo valen 3 canciones. Encima que pago 36 euros al mes de ADSL, pago eso xq vivo en el culo del mundo y no llega mas que un cablecillo pelao. Que pasa, que los cantantes quieren tener Mercedez, BMW, ... Pues yo tambien, quiero tener uno, y curro mas de 8 horas por 1000 euros. Que quieren ganar dinero, que hagan conciertos, y si Maria Jimenez no puede xq esta todo el santo dia borracha en su casa, que se joda y venda su vida privada. Que el albañil no sabe cantar y se tira 2 años para hacer un disco, que encima es malo y nadie lo compra. Pues la culpa nuestra, claro, el quiere tener una mansión, un deportivo, ... Y nosotros se lo impdemos. Pues si yo tengo mi coche a 5 años, estos se van a tener que ganar el dinero con conciertos. Regla matematica: No son pedofilos todos los internatuas.... Los pedofilos son Internautas..... Los internautas NO son pedofilos ni criminales. SOBREVIVIMOS la mayoria xq no llegamos a final de mes, y no podemos ir al cine a ver todas las peliculas que quisieramos, ni comprar todos los discos que quisieramos.
Si crees que es injusto: PROTESTA!!. De nada servirá que permanezcas callado. Exijámosle a A3 Noticias un rectificación pública para que quede claro lo que la ley dice.
estas noticias son el aperitivo.
¿habeis calculado cuantas horas habeis dejado de ver la televisión desde que teneis internet? un usuario menos, baja el share, si baja el share, baja la pasta, si baja la pasta, la tele convencional se va a la puta mierda.
De lo que estoy seguro es que ninguna cadena va a sacar la noticia del bajón que está pegando su audiencia y cómo la gente encuentra en internet los contenidos e información que las cadenas de tv no les dan.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 21:55h
(#625734)
No es un delito, es un ilícito civil... no te pueden perseguir por ello de oficio y, además, no puedes ir a la cárcel.
Si te puede denunciar el dueño de los derechos ante un juez de lo civil, que ya decidirá si produces un daño a esa parte o no y si debes pagar compensación, etc.
De todas formas hay un trecho bastante razonable hasta "ser legal".
No pagar el alquiler tampoco es un delito, pero si el casero nos denuncia... igual el juez no es tan comprensivo.
Haría falta que alguien explicara las cosas de una forma clara, por las dos partes.
Por ejemplo: David Bravo. Ese tío tiene las ideas claras y sabe de que habla (no como yo).
Re:En efecto
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 15:26h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 22:03h
(#625736)
Yonderboy tio das mucha pena. Ya se que este post parece de un troll, pero llevo mucho tiempo leyendo /. y tus articulos y hasta hoy no habia posteado en este tono.
Piratear pelis legal y programas ilegal? xDDD
Técnicamente posible localizar a los que lo hacen? sí, y afortunadamente ha debido surgir algo que les impida denunciar a particulares pq si no habrian denunciado a 4 en españa y todos los demas nos habriamos acojonado.
Yo tambien soy muy guay y muy de izquierdas, pero reconozco que todo esto es ilegal y es una putada, pero mientras sea gratis pirateare, llamame hipocrita pero peor es decir q es legal cuando todos sabemos que no. Todo lo q no sea ir a la tienda es ilegal, pagando por el disco pagas por su trabajo a todas esas personas q intervienen en su fabricacion.
Si, nos mezclan con pederastas y la semana pasada con terroristas, hay que entender que les toca en el bolsillo y les jode y estan empezando a insultar, pero como decia el otro: ladran, luego cabalgamos.
Re:Jajajajajaajjaaj
de Nova6K0
(Puntos:1)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 22:57h
Re:Jajajajajaajjaaj
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 27 Octubre de 2005, 23:39h
Re:Jajajajajaajjaaj
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 30 Octubre de 2005, 06:25h
Re:Jajajajajaajjaaj
de MAD-Max_2000
(Puntos:1)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 00:01h
Re:Jajajajajaajjaaj
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 28 Octubre de 2005, 09:08h
No sabía de la existencia de estas "noticias" ya que no suelo ver la televisión, pero hoy en las noticias de la noche de A3 han vuelto a las andadas con el mismo panfleto propagandístico que nombrais. Cuando lo he visto me he quedado de piedra y he llamado a toda mi familia para que se dieran cuenta de la "veracidad" de las "informaciones" que habitualmente nos sueltan. Por supuesto, también les he explicado que la descarga de contenidos de la Red sin beneficio económico no es un acto ilegal, sino como mucho alegal, y que todo este follón se debe a los intereses económicos de unos pocos y ricos intermediarios que quieren enriquecerse más aún a costa de sacrificar el interés general en favor del suyo particular.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 27 Octubre de 2005, 23:33h
(#625791)
Internet cada vez les quita mas audiencia asi que tinene que "concienciar" a los padres para que eduquen a sus hijos y vean gran hermano, que eso si es bueno, que internet es peor que la droga y si lo usan seran delincuentes. Todo esto es la muestra de que las televiones no pueden competir con internet, saben que cada vez hay mas banda ancha y que el futuro de la tele pasa por infinitos canales a traves de internet y entonces la tele de toda la vida quedara aparcada. Con sus campañas solo consiguen desinformar a gente que esta poco informada, pero a nosotros nunca nos engañaran, tienen los dias contandos, yo creo que ni siquiera se llegara a usar la TDT (television terrestre) que antes habra evolucionado mas internet y se podra ver canales sin problemas de banda ancha.
el programa para buscar pederastas es...
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
este: Google [google.es]
no he querido buscar otras cosas porque me da vergüenza, pero vamos, que con eso seguro que ya van bien servidos...
es lamentable.
(Puntos:1, Informativo)A3Tv y las opiniones de la calle
(Puntos:0)Titiriteros informativos a la carga!!!!!
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Pues parece que A3 se ha unido a la campaña desinformativa iniciada por su competencia, T5, en una campetición para saber cuál de las dos calumnia, demoniza y difama a mayor número de españoles.
Habrá quien se preguntará cuál es el pr€cio que se debe pagar a las cadenas de TV por parte de los de siempre, para darle no ya un matiz sino directamente un brochazo de pintura a la información para que se adecue a los intereses de los que pagan. Da vergüenza ajena ver cómo presumen lurgo de palabras como veracidad, independencia informativa y demás.
A la persona que ha perpetrado semejante bodrio le viene grande el sustantivo periodista. Y A3 sigue con sus medios tecnofóbicos que ahuyentan a los poseedores de un mínimo de inteligencia y a los internautas. Pronto sólo verán sus informativos los representantes de la tercera edad.
Un saludo. WhiteShark.
La muerte está tan segura de su victoria que nos da toda una vida de ventaja.
Re:Titiriteros informativos a la carga!!!!!
(Puntos:4, Interesante)Pues creo que no es que los informativos de A3TV se hayan unido a la campaña por las buenas, sino porque algunas entidades (con ánimos de lucro) les están pagando para crear la opinión pública que les interesa.
Desde hace mucho tiempo no se conforman con meter anuncios en medio de las noticias, sino que meten anuncios como si fuesen noticias. Y detrás de un anuncio siempre hay alguien que paga.
Nos atacan por todos los lados...
(Puntos:1, Interesante)Pero eso ya lo sabíamos, ¿verdad?. Por ahora tenemos internet, ¿pero cuanto durará a este paso?.
Informaciones encriptadas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
Los ciudadanos estamos confusos con todo este lío. A ver si alguien puede responderme a cuestiones que antes me parecían claras y no tan complicadas: exactamente ¿quiénes son los pederastas [copianos.com] y a qué se dedican [google.es]? ¿los piratas [antena3tv.com] ahora tienen más control? ¿sobre las mafias [www.sgae.es]? ¿o es al revés? ¿o son los manteros [www.acam.es] los que mafian más a los pederastas? ¿Cómo pederastan los autores por debajo de las mantas? ¿son unos mantas los autores? ¿pederan los mafios piratos como motos?
Lo dicho, a ver si alguien puede ayudarme.
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
No veamos ni Difama3 ni Teta5
(Puntos:2)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
Por mi parte Difama3, ya no lo veo desde hace mucho tiempo, es una emisora que se caracteriza por su total falta de seriedad.
Otro tema es Teta5, es muy lamentable como se venden por unos anuncios difamatorios de FAP.
Mi recomendación, menos TV y mas leer, y una buena avalancha de email estas dos emisoras
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Yo sugeriría
(Puntos:4, Interesante)( http://serhost.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2010, 08:05h )
Es ya hora que nos hagan caso y debemos pensar todas las medidas posibles legales a nuestro alcance para hacernos oir y que nos escuchen, ya está bien de tanta empresa que se mira para el ombligo o tanto telediario que solo dice lo que ciertas empresas u "organizaciones sin ánimo de lucro" quieren.
Es hora de informar a la sociedad utiliando los medios a nuestro alcance, no creo que baste tan sólo con cartas de protesta, si ven que no hacemos nada impondrán su dictadura, ya hemos tenido que aguantar una hace años, no volvamos a otra.
Y por supuesto, la desinformación triunfa, sobre todo para las cadenas que ganan más audiencia cuantas más cosas sensacionalistas o rosas pongan. Perdonad, pero creo que ya me he desaogado bastante.
En cuanto a lo de detener la pornografía infantil (que no tiene nada que ver con lo anterior pero aprovecharon a ver si mezclando todo funcionaba) por internet, plenamente de acuerdo y afortunadamente es fácil hoy por hoy acabar con ella (en internet), sólo falta lo de siempre, que paguen a gente preparada para localizar y denunciar a este tipo de "personas", ya que un peequeño grupo de policias no basta en mi opinión ni en principio están lo suficientemente preparados.
Legalidad
(Puntos:-1)CuatrO lo arreglará, tod@s tranquil@s.
(Puntos:0)De Antena 3 me mosquea que dependiendo de Telefónica caiga en la indecencia informativa en estos temas, porque en otras ocasiones se notaba que alguien sabía algo del tema, pero todas estan igual.
A ver con CuatrO qué pasa, pero con la tropa de 'artistoides' e 'intelectualoides' que vienen con el paquete de la CuatrO vamos a seguir igual.
En la CuatrO milita el nucleo duro de la $GAE y aledaños.
Un saludo.
Hacer algo al respecto
(Puntos:1)Eso te pasa por ver la televisión.
(Puntos:1, Divertido)Sobre la chica del "todos sabemos"
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
---
P. ¿Por qué crees que a estas alturas todavía no hay una respuesta clara sobre el tema de las descargas de musica y video con copyright mientras que se lanza el mensaje claro de que se trata de un acto ilegal aunque no hay una persecución real?
R. En algunos países la persecución es real y muy real. En lo que respecta a España creo que difundir ese tipo de ideas busca, además del miedo, un determinado efecto jurídico. Según el artículo 3 del Código Civil las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta la realidad social del momento. La existencia de una conciencia social que considera ilícito un acto puede servir para realizar una reforma legal que sea coherente con esa conciencia social y para que el juez interprete las leyes teniendo en cuenta esa percepción.
---
Es decir, lo están consiguiendo.
por que fernando alonso y no carlos sainz.
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Asociacion de ideas
(Puntos:3, Interesante)( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
Al salir tan cerca en el tiempo las noticias de las descargas y los pederastas, la gente pueblerina y sencilla lo asocia:
Las descargas son ilegales, la pederastia es ilegal.
La pederastia es aborrecible, luego las descargas son aborrecibles.
Internet solo se usa para cometer delitos luego debe ser regulada.
Los policias tienen un programa que les permite encontrar a los pederastas, y lo usan porque todos sabemos que la pederastia es abominable.
Los policias tambien tienen un programa para encontrar a los que se bajan peliculas, pero no pueden usarlo porque la ley no les deja.
Conclusion del 99% de la poblacion española: "Internet es mala, porque permite hacer cosas ilegales y horrendas, como descargar con programas P2P videos de menores practicando sexo con adultos, luego debe legislarse para que esto no ocurra, porque yo como padre responsable quiero que mi hijo este a salvo de esos pervertidos que se bajan Amelie"
Lamentablemente, la masa es la que va a pedir como borregos que les pongan los grilletes.
y me cago en las consultoras
Sobre la piratería
(Puntos:2, Informativo)Demasiada campaña anti piratería veo últimamente en los medios televisivos, quizás excesiva... una cosa esta claro intentan meter miedo a los usuarios para que no copien/descarguen películas, cuando la piratería existe hace muchos años (antes no le daban tanta importancia), seguro que muchos de nosotros hemos copiado el cd de música de un amigo a un casete o cd.
Cuantos de vosotros compraría una película original si no la pudiera descargar de Internet? 1 de cada 100? seguro que muchos preferiríais alquilarla en el videoclub, incluso algunos aprovecharían para copiarla con su grabadora de DVD, en definitiva... muchos seguirían pecando de otra forma.
Una solución podría ser bajar los precios de los cds de música y dvd de películas, claro que en España todos sabemos que cada vez todo es más caro... así que lo daremos como imposible.
Total... acabaremos viendo por las noticias a la larga como demandan a unos cuantos miles de españoles por descargar películas ilegalmente de la red, para que nos demos cuenta de que es un tema bastante serio.
Cuidado
(Puntos:-1, Troll)Digital Music Revolution
(Puntos:1)Demanda
(Puntos:4, Interesante)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Menos palabras y mas acciones
(Puntos:0)Y ¿de quién es el minireportaje?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Donde hay que mandar mails de protesta??
(Puntos:0)Re:Donde hay que mandar mails de protesta??
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
Yo ya envié el mío:
To: noticias@antena3tv.es
From: piezas {en} gmail [punto] com
Subject: Calumnias
Body:
Estimados señores.
He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros
muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la
"piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante
colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales
audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de
dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
pirateo de software.
Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad
Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que
por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es
por ello que en un primer momento me he sentido especialmente
agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no
tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la
que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar
derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la
cultura.
En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia
de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que
no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.
En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en
las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música
es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se
está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales
como la ley preve la falta.
En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es
posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal
caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a
todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como
alarmismo propagandístico.
En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son
distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo
deja muy claro y definido la citada ley.
En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es
más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi
opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo
profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones
legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que
tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
corto).
Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la
red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque
temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los
internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate
injustamente informativamente hablando, también sospecha que la
relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las
campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de
derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la
casualidad.
El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación.
Terndría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no
fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses
particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de
maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con
el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro
bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de
vergüenza y mesura atroces).
Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un
funda
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
La respuesta más inmediata
(Puntos:1, Interesante)Parte 2
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
Ahora han dicho que toda la música y las películas que te bajas sin el consentimiento del autor son descargas ilegales.
Además aseguran que la copia privada es la que te haces de un original.
Tócatelos huevos. Es que no aprenden COÑO.
Lo acabo de ver
(Puntos:0)No me gusta nada que este tipo de noticias no se contrasten , y sean superpartidistas , ya que no ha salido David Bravo , ni nadie para manisfestar una opinion diferente.
Cosas como esta , me hacen pensar , que de "verdad" tendra el resto de noticias que emite ese telediario.
Tele 5 y Antena 3 mienten
(Puntos:1, Informativo)NO tienen vergüenza
(Puntos:0)Es es simple y llanamente FALSO, y MIENTEN sin ningún pudor, el derecho de copia privada [wikipedia.org] recogido en la LPI 31.2 no establece para nada esa restricción. Pero, ¿hasta donde vamos a llegar?.
A la huelga!!!
(Puntos:1, Interesante)Las exigencias podian ser:
Antena 3 Noticias
(Puntos:1, Inspirado)Objetivo conseguido
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Le ha sorprendido bastante cuando le he dicho que no pasaba nada, ya que descargarse cosas de internet era totalmente legal, almenos en espanya, siempre que no hubiera animo de lucro.
Ha costado un poco, pero al final creo que la he convencido. Con lo de los pedastras y "otra escusa para espiar y atentar contra la privacidad de la gente" creo que no he tenido tanto exito.
¿Quien paga las mentiras?
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
- Amena (2x): cambiará el nombre a ORANGE, acordaos a la hora de elegir compañia de telefonía móvil. Cuidado, igual os venden -bajo otro nombre- conexiones para el "pirateo". Engordan los mismos pero sólo tú irás al trullo.
- REPSOL: cuando llenes el depósito acuérdate quien paga la nómina del que te llamó delicuente. Tu irás al infierno; ellos a un cielo bajo efecto invernadero
- EL CORTE INGLES (2x): 2-3% extra por COMPRAR la último de Bisbal para "financiar" lo que roban los empleados. Mejor róbalo tu, manda curriculum y seguirás alejado de la cámara oculta de la Milá. Total, no eres negro, ¿no?
No engordes la barriga del que te llama delincuente
Last train to trancentral
El dia de internet
(Puntos:0)Ale ale
(Puntos:1)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 06:20h )
Antena 3 miente [barrapunto.com].
Antena 3 calumnia [barrapunto.com].
--
Carlos García [garciaargos.com]
Intercambio físico de CDs
(Puntos:0)Contad conmigo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 11 Julio de 2004, 10:37h )
Barrapunto ya no es lo que era...
(Puntos:0, FueraDeTema)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
Genial. Sin lugar a dudas el mejor anuncio que ha alojado jamás una página web :D
Sí, sí, ya se, "-1 Fuera de tema" y tal, pero bueno, estoy aburrido de ver el karma a 50 y yo jamás veo la tele (a no ser que esté la play o el DVD enchufados), además de que parece que ya está todo dicho.
Saludos y no os sulfuréis, los medios son para quien puede pagarlos.
València en bici [valenciaenbici.org]
Pelín despistados diría yo
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
En lo que no caen estos chicos/as tan inteligentes, es que aquí salvo ramoncín *todo el mundo* se baja películas y música o se las graba: Todos, desde la abuelita al de la carnicería y por supuesto la sobrinica Vanessa que tiene 12 años...
Es muy improbable convencer a las masas de que un subgrupo hace cosas malas cuando toda la masa es ese subgrupo.
Es como Stalin afirmando lo malos que son los americanos en plena convención del Partido Republicano en Texas.
29A the Number of the Beast
Lo que dice la web de Antena3
(Puntos:1, Informativo)"Más de las mitad de las copias de películas, discos y videojuegos se hacen por Internet en casa. Aunque muchos no sean conscientes, en la mayoría de los casos, es un delito. Les vamos a contar lo que dice la ley. Cuando es delito copiar y cuando no.
Si usted se descarga, sin el consentimiento del autor, películas, discos o videojuegos que se ofrecen gratuitamente a través de una página de Internet, sepa que está comiendo algo ilegal. En nuestro país, cada año, se realizan 37 de estas copias piratas. "Como te sale más barato que comprarte el CD, la gente prefiere bajárselo de Internet, aunque sepa que es ilegal", asegura una joven. "Yo prefiero bajármelo que comprar en el top manta", dice otra.
Pocos tienen la sensación de estar haciendo algo por lo que pueden ser perseguidos. "Estás en tu casa y nadie te puede identificar, no pueden saber que eres tú", dice una estudiante. "Hoy en día existen las herramientas para identificar a los usuarios que se están descargando estos contenidos", dice Damián Fuentes, inspector de policía de la Brigada de Investigación Especializada en Defensa de la Propiedad Intelectual.
La ley sólo permite la copia privada: si usted compra una película, disco o videojuego y realiza una replica del mismo para uso personal. El intercambio de este material entre particulares tampoco está penado por la ley, siempre que no se realice a través de páginas de Internet creadas a tal efecto.
Éste es, precisamente, el actual caballo de batalla de los autores y creadores. Quieren que el Congreso de los Diputados limite este tipo de intercambios personales. "En Francia existen acuerdos para dirigirse a quieres se descargan de forma ilegal contenidos, incluso cortarles la señal y la prestación del servicio correspondiente", dice José Manuel Tourne, de la Federación de Propiedad Intelectual.
Los productores audiovisuales y de videojuegos calculan que el pirateo les hizo perder el año pasado más de mil millones de euros."
<http://www.antena3.es/a3noticias/servlet/Notic ias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom =si&id=10182264>
Meais fuera de tiesto.
(Puntos:-1, Provocacion)Internet 3?
(Puntos:0)Somo los culpables
(Puntos:0)Dile a A3 lo que piensas...
(Puntos:0)noticias@antena3tv.es
O también yendo a ésta página para dar tu opinión:
http://www.antena3.es/a3noticias/servlet/Programas ?destino=../a3n/buzones/index.jsp
Ya está bien de que nos tilden de delincuentes!!
Si crees que es injusto: PROTESTA!!. De nada servirá que permanezcas callado. Exijámosle a A3 Noticias un rectificación pública para que quede claro lo que la ley dice.
Este es el mail para quejarse
(Puntos:2)( http://www.libroblanco.com/ )
Este es el enlace http://www.antena3.es/a3noticias/servlet/Programas ?destino=../a3n/buzones/index.jsp [antena3.es]
lo mas heavy aun esta por llegar
(Puntos:2)En efecto
(Puntos:2, Informativo)No es un delito, es un ilícito civil... no te pueden perseguir por ello de oficio y, además, no puedes ir a la cárcel.
Si te puede denunciar el dueño de los derechos ante un juez de lo civil, que ya decidirá si produces un daño a esa parte o no y si debes pagar compensación, etc.
De todas formas hay un trecho bastante razonable hasta "ser legal".
No pagar el alquiler tampoco es un delito, pero si el casero nos denuncia... igual el juez no es tan comprensivo.
Haría falta que alguien explicara las cosas de una forma clara, por las dos partes.
Por ejemplo: David Bravo. Ese tío tiene las ideas claras y sabe de que habla (no como yo).
Jajajajajaajjaaj
(Puntos:0)Piratear pelis legal y programas ilegal? xDDD
Técnicamente posible localizar a los que lo hacen? sí, y afortunadamente ha debido surgir algo que les impida denunciar a particulares pq si no habrian denunciado a 4 en españa y todos los demas nos habriamos acojonado.
Yo tambien soy muy guay y muy de izquierdas, pero reconozco que todo esto es ilegal y es una putada, pero mientras sea gratis pirateare, llamame hipocrita pero peor es decir q es legal cuando todos sabemos que no. Todo lo q no sea ir a la tienda es ilegal, pagando por el disco pagas por su trabajo a todas esas personas q intervienen en su fabricacion.
Si, nos mezclan con pederastas y la semana pasada con terroristas, hay que entender que les toca en el bolsillo y les jode y estan empezando a insultar, pero como decia el otro: ladran, luego cabalgamos.
Correo enviado
(Puntos:0)Hoy lo han vuelto a repetir
(Puntos:1)( http://rifermo.tk/ )
David Bravo escribe sobre el tema
(Puntos:4, Informativo)( http://turismogoogle.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 06:18h )
Esta se la han buscado, pero bien.
"Sólo los muertos han visto el final de la guerra" (Platón)
Necesian de esto
(Puntos:0)