Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:03h (#625594)
    Alguna direción de cartas al director? quejas? o algo??
  • por piezas (21965) el Jueves, 27 Octubre de 2005, 19:08h (#625596)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
    noticias@antena3tv.es

    Yo ya envié el mío:


    To: noticias@antena3tv.es
    From: piezas {en} gmail [punto] com
    Subject: Calumnias

    Body:

    Estimados señores.

    He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros
    muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la
    "piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante
    colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales
    audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de
    dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
    pirateo de software.

    Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad
    Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que
    por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es
    por ello que en un primer momento me he sentido especialmente
    agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no
    tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
    y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la
    que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar
    derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la
    cultura.

    En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia
    de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que
    no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.

    En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en
    las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música
    es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se
    está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales
    como la ley preve la falta.

    En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es
    posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal
    caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a
    todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como
    alarmismo propagandístico.

    En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son
    distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo
    deja muy claro y definido la citada ley.

    En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es
    más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi
    opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo
    profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones
    legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que
    tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
    corto).

    Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la
    red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque
    temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los
    internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate
    injustamente informativamente hablando, también sospecha que la
    relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las
    campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de
    derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la
    casualidad.

    El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación.
    Terndría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no
    fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses
    particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de
    maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
    televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con
    el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro
    bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de
    vergüenza y mesura atroces).

    Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un
    funda
    --

    ----
    un pato a otro: ¿cuack cuark?
    el otro al uno: ¡quark top!

    [ Padre ]