Barrapunto

noticias@antena3tv.es

Yo ya envié el mío:


To: noticias@antena3tv.es
From: piezas {en} gmail [punto] com
Subject: Calumnias

Body:

Estimados señores.

He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros
muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la
"piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante
colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales
audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de
dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
pirateo de software.

Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad
Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que
por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es
por ello que en un primer momento me he sentido especialmente
agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no
tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la
que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar
derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la
cultura.

En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia
de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que
no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.

En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en
las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música
es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se
está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales
como la ley preve la falta.

En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es
posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal
caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a
todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como
alarmismo propagandístico.

En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son
distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo
deja muy claro y definido la citada ley.

En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es
más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi
opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo
profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones
legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que
tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
corto).

Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la
red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque
temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los
internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate
injustamente informativamente hablando, también sospecha que la
relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las
campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de
derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la
casualidad.

El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación.
Terndría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no
fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses
particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de
maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con
el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro
bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de
vergüenza y mesura atroces).

Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un
fundamento fuera de toda duda y creo que la Ley citada es clara al
respecto, por lo que me permito mantenerlo en defensa de honor.

No dudo de que obrarán con cordura al considerar que la práctica de la
copia privada es tan antigua como el primer registro mecánico, y tan
extendida entre la ciudadanía que a nadie nos resulta extraña.

Sin otro particular reciban un cordial saludo,
Antonio L Martín
piezas {en} gmail [punto] com

joder!!! no tengo puntos para moderar pero que alguien le coloque al post de piezas un +tropecientos por informativo e interesante!!!

ciao!

ps.- yo también voy a enviar la susodicha misiva! y tú?

Joder, y gasté los puntos ayer, te mereces un +85. Bueno, yo ya lo he enviado, espero que el resto hagáis lo mismo.

A ver si se atreven : Que nos pongan la ley tal cual en televisión de una vez, y en rojo aquellas partes que no permiten una descarga por Internet. Y que noten que hay una parte de su audiencia a la que no engañan.

Tanta preocupación porque infringimos la ley y no nos dicen por qué.

Yo pondría en el subject: "A la atención de Antonio Baena" que es quien firma semejante... no se como llamarlo: documento, escrito, panfleto... igual debería dedicarse a redactar los menus del telepizza en vez de trabajar para un programa que tiene la palabra "noticias" en su nombre.

Me temo que ese texto no va a servir de nada; te has dejado las palabras mágicas: "tendrán noticias de mis abogados".

Como bien dicen, ole, ole y ole! A mi me ha hervido la sangre tan rápido que he cogido tu modelo de protesta, le he arreado una pequeña introducción sobre el tema con algunos enlaces y lo he reenviado todo a todos mis contactos. ¡Hay que hacer correr la voz ya!

Por nuestra libertad y la de todos, que no nos pisen más!

El mejor post que he visto desde hace meses. Peazo de carta (e-mail). Un 10 campeón, haber si acemos tod@s igual.

Salu2

¡Norl! CC only Share Alike ;-D

Bueno yo también lo he copiado y enviado pero he tenido un poco de verguenza y le he cambiado el asunto calumnias por caza de brujas