por
pobrecito hablador
el Viernes, 28 Octubre de 2005, 08:12h
(#625982)
Veamos, confundís la libertad con el libertinaje. Bajarse peliculas o culqeuir contenido protegido de la mula o donde sea no es "compartir con mis amigos", es "aprovechar un vacío legal y una oprtunida tecnológica". Si queréis creer que bajándoos pelis no hacéis nada malo es cosa vuestra. Que no esté penado es otra cosa, pero soy perfectamente consciente de que bajarme lo que me bajo no es ni mucho menos ético. Hace años que dejé de ir al videoclub, apenas compro música (y antes compraba casi un disco al mes)...Y los que venís con la historia de que la cultura es libre, podéis seguir en el mundo de las piruletas, pero la solución no es que la cultura sea libre sino quienes la crean puedan dedicarse a ello. Pagáis vosotros a alguno de los actores/directores de esa cultura libre que aclamáis, ¿no, verdad? lo hacen las productoras, que aparte de ser el demonio arriesgan su dinero.
Estoy hasta los mismisimos cojones de este país con más cara que espalda que intenta justificar la picaresca. Esta mal y punto. Lo que hacemos está mal y punto, pero como se puede hacer lo seguimos haciendo. Lo que debe cambiar es el modelo de negocio no dejar el contenido gratis, y por lo uqe hay que luchar es por un control de derechos justo, tanto para los artistas como para los consumidores, porque sí, el arte "se consume" como las patatas fritas.
Fdo.: el de siempre
Que tú hayas cambiado tus hábitos de vida no quiere decir que los demás los hayan cambiado.
Yo antes no iba apenas al cine, y ahora voy lo mismo, antes apenas me compraba música y ahora lo mismo.
Sin embargo en cumpleaños y demás puedo regalar películas y discos comprados que sé que le van a gustar al que los recibe porque he tenido la posibilidad de verlos/oirlos antes.
Si antes no compraba apenas, y ahora no compro apenas ¿se ve perjudicada la industria por mis hábitos de consumo? no, porque no han variado.
¿qué de paso que tengo una conexión a internet me puedo bajar contenidos al mismo tiempo que me informo de las noticias de actualidad de forma plural y busco información sobre cosas que me interesan (ciencia, tecnología, documentación de programas, metodologías de trabajo, etc) , pues sigo sin causar perjuicio, porque, como repito, no ha cambiado mis hábitos de consumo (si, un poco, que tengo que pagar una conexión, y como me sobra ancho de banda, pues lo dedico a bajar otro tipo de contenidos por los que, de otra forma, no pagaría, y que tal vez si me gustan y los considero dignos de un regalo, los compre para regalárselo a alguien).
Si en vez de tanto ancho de banda tan caro existiese la posibilidad de mucho menos ancho de banda a precios mucho más bajos (y razonables) puede que no viese la necesidad de rentabilizar el ancho de banda bajándome material sujeto o no a copyright (de igual modo es legal bajarse películas, libros y música de internet, lo de los programas es más complicados, aunque por lo que me he leído de la Ley de Protección de la Información, no es legal si el poseedor de los derechos no lo quiere).
Con una conexión 128/128, por ejemplo, a un precio de 6-10 € se puede usar internet para lo que se creó (buscar información) y no nos jodería tanto tener la conexión infrautilizada sin bajar películas ni música.
Y como digo, yo no he variado mis hábitos de consumo.
Unos pueden permitirse tomarse vinos de calidad al igual que otros pueden permitirse el comprar películas originales. Sin embargo la industria vitivinícola no se queja de que a determinadas cosas las llamen vinos (que es lo que nos podemos permitir algunos), cuando de vino tienen poco.
Yo no me puedo permitir el comprar vinos de calidad al igual que tampoco puedo permitirme el comprar películas originales.
De ir al cine voy a ir exactamente lo mismo pueda o no pueda gastar más dinero, porque no es algo que me llame especialmente la atención (no me parece un precio justo para tener que esperar una cola, tener a gente ruidosa alrededor, que te pasen 15 minutos de anuncios antes, tengas que desplazarte de tu casa y no puedas comentar la película a la vez que la ves). Iré solo como acto social esporádico, pero nada más, al igual que he hecho siempre.
Sin embargo en la música si que voy a algún concierto más (si puedo, como repito, por los recursos económicos).
En cualquier caso, la industria no está ganando menos dinero por que yo me baje legalmente contenidos audiovisuales.
PD: por cierto, no me bajo material que aun no esté publicado, porque eso si es ilegal
Simplemente la gente no tiene vergüenza
(Puntos:0)Re:Simplemente la gente no tiene vergüenza
(Puntos:3, Inspirado)Yo antes no iba apenas al cine, y ahora voy lo mismo, antes apenas me compraba música y ahora lo mismo.
Sin embargo en cumpleaños y demás puedo regalar películas y discos comprados que sé que le van a gustar al que los recibe porque he tenido la posibilidad de verlos/oirlos antes.
Si antes no compraba apenas, y ahora no compro apenas ¿se ve perjudicada la industria por mis hábitos de consumo? no, porque no han variado.
¿qué de paso que tengo una conexión a internet me puedo bajar contenidos al mismo tiempo que me informo de las noticias de actualidad de forma plural y busco información sobre cosas que me interesan (ciencia, tecnología, documentación de programas, metodologías de trabajo, etc) , pues sigo sin causar perjuicio, porque, como repito, no ha cambiado mis hábitos de consumo (si, un poco, que tengo que pagar una conexión, y como me sobra ancho de banda, pues lo dedico a bajar otro tipo de contenidos por los que, de otra forma, no pagaría, y que tal vez si me gustan y los considero dignos de un regalo, los compre para regalárselo a alguien).
Si en vez de tanto ancho de banda tan caro existiese la posibilidad de mucho menos ancho de banda a precios mucho más bajos (y razonables) puede que no viese la necesidad de rentabilizar el ancho de banda bajándome material sujeto o no a copyright (de igual modo es legal bajarse películas, libros y música de internet, lo de los programas es más complicados, aunque por lo que me he leído de la Ley de Protección de la Información, no es legal si el poseedor de los derechos no lo quiere).
Con una conexión 128/128, por ejemplo, a un precio de 6-10 € se puede usar internet para lo que se creó (buscar información) y no nos jodería tanto tener la conexión infrautilizada sin bajar películas ni música.
Y como digo, yo no he variado mis hábitos de consumo.
Unos pueden permitirse tomarse vinos de calidad al igual que otros pueden permitirse el comprar películas originales. Sin embargo la industria vitivinícola no se queja de que a determinadas cosas las llamen vinos (que es lo que nos podemos permitir algunos), cuando de vino tienen poco.
Yo no me puedo permitir el comprar vinos de calidad al igual que tampoco puedo permitirme el comprar películas originales.
De ir al cine voy a ir exactamente lo mismo pueda o no pueda gastar más dinero, porque no es algo que me llame especialmente la atención (no me parece un precio justo para tener que esperar una cola, tener a gente ruidosa alrededor, que te pasen 15 minutos de anuncios antes, tengas que desplazarte de tu casa y no puedas comentar la película a la vez que la ves). Iré solo como acto social esporádico, pero nada más, al igual que he hecho siempre.
Sin embargo en la música si que voy a algún concierto más (si puedo, como repito, por los recursos económicos).
En cualquier caso, la industria no está ganando menos dinero por que yo me baje legalmente contenidos audiovisuales.
PD: por cierto, no me bajo material que aun no esté publicado, porque eso si es ilegal