A mí ahora mismo en el portátil me tarda menos de 7s en arrancar (arranco desde una xterm con time ooffice y el tiempo medido es el de arranque más lo que tardo en cerrar la ventana, darle foco a la xterm y darle un CTRL+C.
Y es en KDE, que tengo entendido que en Gnome es más rápido.
El equipo es un portátil athlon-xp mobile 2800+, pero en el Coppermine de mi mujer tarda el doble que tampoco es un tiempo excesivo: 14s, en un coppermine con unos 300 y pico MB de RAM DDR 266
y un FSB a 100Mhz (una placa antígua de las que aun llevan SDRAM y DDR).
Tengo java en todos, el de Sun, no el de blackburn (SDK 1.4.1).
Aunque la verda sea dicha, salvo en las SUSE y en las Gentoo, java siempre me ha ido como el culo de mal en cualquier otra distro.
Re:Optimizarlo y buena falta que le hace...
(Puntos:0)Si tarda mucho en cargar será porque accede mucho a disco pero no porque cargue java.
Re:Optimizarlo y buena falta que le hace...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
A mí ahora mismo en el portátil me tarda menos de 7s en arrancar (arranco desde una xterm con time ooffice y el tiempo medido es el de arranque más lo que tardo en cerrar la ventana, darle foco a la xterm y darle un CTRL+C.
Y es en KDE, que tengo entendido que en Gnome es más rápido.
El equipo es un portátil athlon-xp mobile 2800+, pero en el Coppermine de mi mujer tarda el doble que tampoco es un tiempo excesivo: 14s, en un coppermine con unos 300 y pico MB de RAM DDR 266
y un FSB a 100Mhz (una placa antígua de las que aun llevan SDRAM y DDR).
Tengo java en todos, el de Sun, no el de blackburn (SDK 1.4.1).
Aunque la verda sea dicha, salvo en las SUSE y en las Gentoo, java siempre me ha ido como el culo de mal en cualquier otra distro.
29A the Number of the Beast